注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

网闻博报夏商的博客

网闻博报--珍藏岁月的记忆经典

 
 
 

日志

 
 
关于我

网闻博报夏商,资深文化传媒人,大道国学说倡导者,西安交通大学大遗址保护与古建筑(国际)研究中心特约研究员、国学研究所所长。著有300余万字《日出西边/风动中国》人文探秘系列作品,被誉“网络天下时讯,撷取博海浪花,记录历史风云,珍藏岁月的记忆经典”。邮箱:827980132@qq.com QQ:827980132

网易考拉推荐

【原创】莫言获奖:“个人的事”与中国无关?  

2012-12-11 01:52:31|  分类: 夏商专栏 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

据报道,北京时间20121210日23:30,万众瞩目的诺贝尔颁奖仪式在斯德哥尔摩音乐厅隆重举行。中国作家莫言从瑞典国王卡尔十六世古斯塔夫手上接过2012年诺贝尔文学奖获奖证书及金质奖章,并发表5分钟的获奖感言。随后他还参加在斯德哥尔摩市政厅举行的诺贝尔晚宴,与大约1300名客人一起共同庆祝这一荣耀。此前,莫言在诺贝尔文学奖得主新闻发布会上称:“获奖是我个人的事情,诺贝尔奖从来都是颁给作家而非颁给国家。”他同时表示:“获奖会引起中国读者对文学的热情,希望能对中国文学发展起推动作用。

在大道国学者夏商先生看来,“诺贝尔奖从来都是颁给作家而非颁给国家”,斯人斯言的确是一句大实话。世界瞩目的诺贝尔颁奖仪式,荣誉也自然归于莫言“个人而非国家”。至于13亿中国人为“中国作家莫言”而欣喜若狂,则纯粹是自作多情,甚或是有强攀强涉“个人自由”之嫌。然而,从“获奖是我个人的事情到“诺贝尔奖从来都是颁给作家而非颁给国家”,再到“获奖会引起中国读者对文学的热情,希望能对中国文学发展起推动作用”,同样是这位诺贝尔文学奖得主面向世界的公开声言,却分明有以“个人的事情”强行干涉“中国文学发展”之意。那么,“个人的事情”与“国家的事情”,到底有没有关系?“个人的创作自由”,是否可以限制“中国文学发展的自由”?亦或是,“国家的事情”,能否限制“个人的事情”?进而言之,若瑞典国王多颁发几个诺贝尔文学奖给这样的“中国作家”,那岂不等于是在以“个人的事情”来影响和干涉“中国的事情”吗?

在这个接轨国际惯例的全球化时代,有文学版的“个人事情”,也有商业版的“个人事情”。哪怕是作为政协委员,为了自己的企业上市,都宁愿不当中国公民而当“岛民”,这便是正在被中国人热议的一宗商业版的“个人事情”。

据南方网20121210报道,近日,俏江南董事长张兰在回应变更国籍时称“要不是为了在香港上市,谁愿意放着中国公民不当当岛民呢?”据悉,俏江南在融资路上一波三折,业内人士石述思分析称,张兰为了实现境外融资,最直接、最快的办法只能是更换国籍。据业内律师分析,张兰入籍的这个岛国很可能是一个总人口3万、叫圣基茨的地方。通过变更国籍以获得俏江南H股上市成功,这对于张兰、对于中国民营企业而言,不知是幸,还是不幸。 

诚如媒体报道所言,通过变更国籍以获得上市成功,这对于张兰、对于中国民营企业而言,不知是幸,还是不幸。”,而此前更有报道称,张兰此举“无关爱国”。可见,商业版的“个人事情”与文学版的“个人事情”,均与“国家事情”有异曲同工之妙。但问题同样在于,追求个人自由和个人成名利万,固然无可厚非。可是,若因“个人事情”的私利而损害“国家事情”的公利,那便涉及到国家民族大义和做人的道德底线问题。对此,就有网友直言调侃道:“要不是为了个人家族私利,谁愿意放着中国公民不当当汉奸呢?”由是观之,通过变更国籍以获得上市成功,这对于张兰、对于中国民营企业而言,不知是幸,还是不幸。”这样的媒体观点,真不知是在给“中国民营企业”鸣不平,还是给“个人事情”做狡辩?

亦如作者此前的《莫言:搁置钓鱼岛争端谁都别去!》、《汉承秦制:后战国时代谁数风流?》、《富人移民:裸商参政何谓精英流失》、《裸官裸商:中国还有多少洋委员》、《债务危机:美国凭甚豪赌钓鱼岛?》、《领导很忙:女市长研究班很受用》等《日出西边/风动中国》 人文探秘系列文章所述,所谓“个人事情”与“国家事情”,从来就不可能截然割裂。一部分人的“先富起来”,必然是以大部分人的“穷下去”为代价。当前社会公众对“洋委员”和裸官裸商“参政议政”和贪污腐败现象的痛恨,根源还是在于贫富两极分化和收入分配不公。人们对“财产公开”的“民主法治”的期待,也正是寄望于通过“民主监督”和“法治规范”来实现社会的公平公正。而在“国际化”精英们看来,西方世界特别是美国,才是“民主法治”的现代化标准版本。但美国制造的国际金融危机和债务危机,以及“占领华尔街”运动所暴露出的1%与99%贫富不公社会危机,也早已使美国及西方世界的“民主法治”真相大白于天下。不过,有一点必须承认,美国及西方世界的确是1%富豪们的“民主法治”天堂。就这一点来看,中国的“先富”们向1%富豪们的“民主法治”天堂“裸奔”,也应该算是“合理合法”的。然而,这些“洋委员”和裸官裸商们若继续在中国“参政议政”,或是企图把中国改变成像美国一样的1%富豪们的“民主法治”天堂,则无异于是承认贫富分化和收入分配不公的合法化与永久化。

所谓“先富起来的一部分人”,本身就是以追逐个人金钱私利最大化为动机和归宿。所谓贫富两极分化和收入分配不公,也原本就是“一部分人先富起来”的成本代价和结果。包括“原政协委员”张兰在内的裸商裸官们的“先富先移”,已经证明了“先富”们追逐个人金钱私利最大化的贪婪,是不惜以牺牲99%的大众利益和国家民族利益为代价。而“国际化”精英们的“理性爱国”和“无关爱国”的狡辩之辞,其实正是在瓦解和掏空中华民族的爱国主义精神根基!试想,在社会主义公有制经济基础和共同富裕的发展前提下,会有市场化私有化和国际化的“一部分人先富起来”吗?而精英们要求加快推进的市场化私有化和国际化改革,能根本消除贫富两极分化和收入分配不公的危机吗?能阻挡住“先富先移”的“财富转移”步伐吗?如果说这真的“无关爱国”,那么在西方世界债务危机加剧和美国公然对中国亮剑之际,精英们和“先富”们究竟是在“救中国”还是在“害中国”? 

故此,若要问“个人事情”是否“无关爱国”?答案肯定是,“个人事情”势必牵涉“国家事情”。而且,“个人事情”必须以是否爱国为做人的道德底线!

  评论这张
 
阅读(156)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017