注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

网闻博报夏商的博客

网闻博报--珍藏岁月的记忆经典

 
 
 

日志

 
 
关于我

网闻博报夏商,资深文化传媒人,大道国学说倡导者,西安交通大学大遗址保护与古建筑(国际)研究中心特约研究员、国学研究所所长。著有300余万字《日出西边/风动中国》人文探秘系列作品,被誉“网络天下时讯,撷取博海浪花,记录历史风云,珍藏岁月的记忆经典”。邮箱:827980132@qq.com QQ:827980132

网易考拉推荐

【原创】商战军演:“割地”可否“不赔款”?  

2012-09-25 02:32:58|  分类: 夏商专栏 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

自宋朝以来,特别是自晚清以来,“割地赔款”便是中国历史上最痛苦的丧权辱国悲哀。不过,在侥幸的情况下,有时也可以在“割地”与“赔款”之间进行“和平双赢”的“外交谈判”。其中包括“赔款”而不“割地”,或是“割地”而不“赔款”。甚或是,多“割地”而少“赔款”,少“割地”而多“赔款”等等多重选择。这里面的学问和技巧,除非是像李鸿章那样的“洋务运动”顶级专业人士,才能把握得“恰到好处”。当然,在“中华民族任人欺凌的时代已经一去不复返”的今天,我们再来探讨“割地赔款”的学问,确已有些“庸人自扰”。但在美日“夺岛军演”步步进逼的情势下,我们预先进行退一万步的“割地赔款”推演,似也并非完全多余。

就在美日“夺岛军演”二度发力之时,美联储也恰好第三次扣动了印钞机的扳机。由此,也便引爆了又一轮的全球货币战争。美日欧竞相“量化宽松”,导致美日共同的“最大债权国”外汇资产缩水蒸发,已是不争的事实。再加上“输入性通货膨胀”对“最大债权国”百姓大众的财富掠夺,如此富国征收穷国的“富加税”,绝不亚于昔日的“赔款”金额。那么,这个“最大债权国”究竟是哪国?当然是“救美国”和“救日本”及“救欧洲”的“世界最大穷国”中国。而既然如此“救富”居功甚伟,美日等西方富国,此时此际就不该再逼中国“割地”吧?然而,美日“夺岛军演”及日本“购岛交易”的行动语言却告诉我们,“赔款尚未结束,割地也得继续!”假如美日强逼我们“割让”的仅仅只是钓鱼岛,那么我们还可稍松一口气。而实际情况,却并非如此简单!

《人民日报》2012年09月11日刊发题为《钓鱼岛不容买卖 奉劝日本悬崖勒马》一文指出,今年9月10日,日本政府宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛,实施所谓“国有化”。日本政府的这一行径是对中国领土主权的严重侵犯,中国政府和人民对此表示坚决反对和强烈抗议。美国与日本对钓鱼岛进行私相授受法理不容。1951年9月8日,美国及一些国家在排除中国的情况下,与日本缔结了《旧金山和约》,规定北纬29度以南的西南诸岛等交由联合国托管,而以美国作为唯一的施政当局。同年9月18日,周恩来外长代表中国政府郑重声明,《旧金山和约》由于没有中华人民共和国参加准备、拟制和签订,中国政府认为是非法的、无效的,因而是绝对不能承认的。而且,该和约所确定的交由美国托管的西南诸岛并不包括钓鱼岛。1971年6月17日,美国与日本签署了《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》(又称“归还冲绳协定”),将琉球诸岛和钓鱼岛的“施政权”“归还”日本。对此,中国政府和人民以及海外华侨华人表示了强烈反对。中国外交部发表严正声明,强烈谴责美、日两国政府公然把中国领土钓鱼岛划入“归还区域”,指出“这是对中国领土主权的明目张胆的侵犯。中国人民绝对不能容忍!”

由此可见,日本对琉球诸岛及钓鱼岛的窃取并吞,中国政府历来就“认为是非法的、无效的,因而是绝对不能承认的”。至于美日两国对琉球诸岛及钓鱼岛的私相授受,同样也是“中国政府和人民以及海外华侨华人表示了强烈反对”。

但是,《钓鱼岛不容买卖 奉劝日本悬崖勒马》一文同时也指出,“中国明清两代朝廷先后24次向琉球王国派遣册封使”,留下大量《使琉球录》,较为详尽地记载了钓鱼岛地形地貌,并界定了赤尾屿以东是中国与琉球的分界线。1534年(明嘉靖十三年)明朝册封使陈侃所著《使琉球录》是现存最早记载中国与琉球海上疆界的中国官方文献,明确记载了“过钓鱼屿,过黄毛屿,过赤屿,目不暇接,……见古米山,乃属琉球者。夷人鼓舞于舟,喜达于家。”意即琉球人乘船过了赤屿(即今赤尾屿),看到古米山(即今久米岛)后便认为到达琉球。“这表明,钓鱼岛是中国的领土,而非琉球国土。”

这里,“中国明清两代朝廷先后24次向琉球王国派遣册封使”,既是中国对琉球诸岛拥有宗主权的历史事实,也是中国政府对美日私相授受琉球诸岛及钓鱼岛表示“强烈反对”的法理依据。接受中国中央政府册封的“琉球王国”,只是在中国享有高度自治权的“地方特区”。该“自治区”与台湾省的行政区域“分界”与“界定”,也只是中国内部的行政区域划界问题。至于钓鱼岛划归琉球还是划归台湾,也根本不会改变琉球诸岛宗主权属于中国的事实。但就在这同一篇文章中,却无端冒出了这样一句话:“这表明,钓鱼岛是中国的领土,而非琉球国土。”此处将中国与琉球国截然分割表述,并明确意指“琉球国土不属于中国”。不知这是该文作者及《人民日报》编辑的常识性失误,还是有意而为之?!

又见《人民日报》2012年09月21日刊发题为《日本“先占”钓鱼岛实为窃取》一文指出,日本在其“购岛”闹剧中,一再宣称拥有钓鱼岛的“主权”,为此炮制出所谓国际法依据,根本的一条就是“先占”。日方妄称,日本商人在1884年前后“发现”了钓鱼岛,经过政府调查确认为“无主地”,遂于1895年以内阁决议的方式将其划归日本“管辖”,借国际法上关于领土取得的“先占”规则将钓鱼岛纳入版图。日本的算盘不可谓不精。如系“先占”,钓鱼岛便与《马关条约》脱钩,进而不属于根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际法律文件日本应归还中国的领土。“先占”可谓日方对钓鱼岛“主权”法理依据的要害,但这根本站不住脚。日本所谓“先占”实为窃取,日本的官方文件即为佐证。1885年及其后数年间,日本冲绳县令秘密“查勘”钓鱼岛后,多次上书中央政府,请求就是否在岛上建立“国标”一事给予指示。当时日本政府对钓鱼岛属于中国心知肚明,故虽存侵占之心,但不敢轻举妄动。尤其是清政府建立总理海军事务衙门、设立台湾省、大力加强海防之后,日本政府更为忌惮,对冲绳县多次下令,“切记目前不可建立国标”。直至甲午战争末期,日本政府见清政府败局已定,认为“今昔形势已殊”,方以“先占”为由对钓鱼岛实施非法侵占。此等趁火打劫的行径实为窃取无疑。

由此可见,日本非但是以“先占”为由窃取钓鱼岛,而且也同样以“先吞”为由企图使琉球诸岛与《马关条约》脱钩,进而践踏《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际法律,逃避其归还“所窃取于中国之领土”的历史旧债。但该文也还是旨在强调,“从国际法上讲,二战结束后钓鱼岛已重回中国版图。”而至于琉球诸岛该怎么说,是不是在日本应该归还中国的领土之内,该文似乎同样无意去细究。

仅从《人民日报》这两篇文章的论述观点来看,太过于强调维护钓鱼岛的主权,特别是将琉球诸岛与钓鱼岛分割处理对待,就难免让人感到有“争芝麻而丢西瓜”甚或是“明争小而暗送大”之嫌。

再从有关部门向世界公布并向联合国提交备案的有关海基线图来看,也同样是基于钓鱼岛领土主权所推延出的“海基线图”。若以“界内”与“界外”的角度来说,基于琉球诸岛领土主权所推延出的“海基线图”,就显然是属于“界外”了?或者说,这是否意味着,中国政府对美日私相授受琉球诸岛就从法理上承认或默认了?!

当然,13亿中国人民和海外华人同胞都不愿意认为,中国政府对《旧金山和约》和美日私相授受琉球诸岛及钓鱼岛的立场发生了重大改变。但是,对于如上所述的《人民日报》文章和有关的“海基线图”文件,美日两国难道不能据此作为私相授受琉球诸岛“合法化”的反证吗?或者说,会否是在我们举国上下“保钓”的情急之下,反而中了美日“赔款”又“割地”的“阴招”?而如果说承认“割让琉球”不算是“割地”,难道这符合“国际惯例”的法理吗?13亿中国人民和海外华人同胞能答应吗?

亦如大道国学者夏商先生此前《商战兵法:何谓“一国而二君二王”》、《金融海啸:必在“琉球复盘交割”吗?》、《军情观察:美日已布好了“埋伏圈”?》、《什么惯例:借人家钱咋还要“夺岛”?》、《历史重演:“八国联军”压阵“甲午海战”》、《美国之问:谁在“救火”谁在“添乱”?》、《以攻为守:光复琉球夺回钓鱼岛》、《夺岛之战:“皇军商团”欲乞降“议和”?》、《美片热播:“民主改革”遭遇“退货”?》、《人民商战:“理性”的迟到就是“害国”》、《人民商战:当心美军偷袭你的钱包》、《人民商战:理性爱国得知爱哪国?》、《铭记918:“美货”给“日货”打气》、《商战军演:“夺岛”是在“钓”啥“鱼”?》、《日本之鉴:现代化的“二奶焦虑症”》、《商战军演:美国“岛来岛去”咋“平衡”?》、《货币战争:印度改革跑着“吃枪子”?》及《大敌当前:莫拿“老幼”搅混水!》等《日出西边/风动中国》人文探秘系列文章所述,今日美日两国的钓鱼岛做局,意在进可侵吞钓鱼岛,退则以钓鱼岛为讨价还价筹码,换取中国对其“私相授受”琉球诸岛既成事实的法理上承认。破此骗局,当先自琉球正名开始。应由“琉球自治区”行政设置起步,最终全面恢复中国对琉球诸岛及钓鱼岛的主权管理。“还我琉球保卫钓鱼岛”,这是不可分割的领土主权诉求,也是中国实现大国崛起和中华民族伟大复兴的历史使命所在!

  评论这张
 
阅读(31)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017