注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

网闻博报夏商的博客

网闻博报--珍藏岁月的记忆经典

 
 
 

日志

 
 
关于我

网闻博报夏商,资深文化传媒人,大道国学说倡导者,西安交通大学大遗址保护与古建筑(国际)研究中心特约研究员、国学研究所所长。著有300余万字《日出西边/风动中国》人文探秘系列作品,被誉“网络天下时讯,撷取博海浪花,记录历史风云,珍藏岁月的记忆经典”。邮箱:827980132@qq.com QQ:827980132

网易考拉推荐

【原创】货币战争:朝鲜还能出啥“意外”?  

2013-02-22 03:01:21|  分类: 夏商专栏 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

日前有媒体称:“中日就加强合作应对朝鲜核试验达成一致”。对此,中国外交部发言人洪磊回应说:“据我了解,日本六方会谈团长、外务省亚大局局长杉山晋辅此次来华系出席日方内部会议。2月20日,中国政府朝鲜半岛事务特别代表武大伟应约与其会见,就朝鲜核试及半岛局势交换了意见。中方强调,维护半岛和平稳定,继续推进半岛无核化进程,符合各方利益。各方应坚持通过对话协商解决有关问题。”

同时,针对日本首相安倍晋三访美前“叫家长”的“遏制计划”言论,洪磊表示:“我们对有关报道内容感到震惊。一国领导人如此公然歪曲和攻击邻国,煽动地区国家间的对立,这是罕见的,在国际社会是不得人心的。中方致力于同日本发展战略互惠关系,但不会坐视日方在涉华领土、历史、歪曲中国外交政策等问题上的消极举动。中方已严肃要求日方立即做出澄清和交代。”

在大道国学者夏商先生看来,中方“不会坐视”和“已严肃要求日方立即做出澄清和交代”的结果,我们自当拭目以待。不过,对于“中日就加强合作应对朝鲜核试验达成一致”问题,中国外交部尽管有些闪烁其词但却并没有表示“反对”或“否认”。这似乎可以理解为,“就加强合作应对朝鲜核试验”的“双方一致”,中国外交部差不多算是已经“默认”了。那么,在朝鲜接连“核试验”让世界频频“意外”的情势下,“一国领导人如此公然歪曲和攻击邻国”的“罕见”令人“震惊”,又能有怎样的“澄清和交代”呢?可以说,朝鲜“核危机”的“意外”与日本“叫家长”的“罕见”,本质上都是一样的令人“震惊”!

正如外交部所言“各方应坚持通过对话协商解决有关问题”,那么东北亚局势的频频“意外”和令人“震惊”,是靠“坚持通过对话协商”就能解决的吗?或者说,这会否正是此前“坚持通过对话协商”的结果呢?

明眼人都能看到,当“国际社会”就对朝政策的“失败”或“反思”开始“踢皮球”之时,站在“场外”的朝鲜其实恰是唯一的“大赢家”。如果说把朝鲜推进“世界核俱乐部”,是“国际社会”共同的对朝政策“失败”,那么这就反倒显示了朝鲜“对外政策”的“成功”。一个资源贫乏的小国,能够取得抗衡整个“国际社会”的“政策成功”,这恐怕也正是全世界在“震惊”之余都应该“反思”的地方。否则,“一国领导人如此公然歪曲和攻击邻国”的“罕见”令人“震惊”,就永远不可能得到“澄清和交代”的答案。

回顾历史我们就会发现,朝鲜半岛好像注定就是发生世界“意外”和“震惊”的地方。譬如,在“抗美援朝战争”前夕,美国及西方世界按照其“国际惯例”思维判断,刚刚从百年积贫积弱废墟上站起来的新中国,根本没有实力出兵朝鲜。况且,在以美国为首“联合国军”16国多国部队“坚船利炮”的压倒性优势面前,即便是有苏联的背后援助,中国和朝鲜也一定会被打得一败涂地。但最后的事实,也同样使世界感到“意外”和“震惊”。于是,才有了“三八线”上的《朝鲜停战协定》。而今,如果这个“国际社会”不是继续以“国际惯例”的惯性思维来看待朝鲜,又怎么会频频出现“意外”和“震惊”呢?

按照这个市场经济“国际惯例”思维,“没有永恒的朋友,只有永恒的利益”。换而言之,便是笃信“利润最大化”的“金钱至上”原则。这样,对于朝鲜半岛,就只剩下了“坚船利炮”的利益争夺和“利益交换”的“政治投机”。而当年“抗美援朝战争”的“意外”和“震惊”,实质上便是“金钱利益原则”与“信仰价值原则”的高下对决,也是资本主义“国际惯例”思维与社会主义“新国际观”的较量。如果我们能找回当年的视觉来观察朝鲜,那么就不会有太多的“意外”和“震惊”了。

进而言之,一个小小的朝鲜,为何能够面对“美元霸权”表现出“铁骨铮铮”,恰正是因为朝鲜与这个“美元霸权”下的“国际惯例”体系根本不接轨不兼容。故此,这个“国际社会”的“经济制裁”,便很难使朝鲜屈服。于是,“美元霸权”除了“联合军演”与“先发制人”的“核打击”威胁外,便只能是在“国际社会”寻找“对朝政策失败”的“替罪羊”了。而这个“国际社会”之所以要赶紧进行“失败”或“反思”的“踢皮球”,甚或是加强“合作应对”,又正是慑于这个“美元霸权”下的“国际惯例”体系的控制力和“制裁力”。朝鲜经常把日韩称为美帝的“傀儡”或“伪军”,便是因为朝鲜只是在跟美国进行“孤独求败”的“巅峰对决”,而最受“夹板气”的反而总是“美国的盟友”。

因此,若跳出这个市场经济“国际惯例”的惯性思维来看美国,所谓的“美元霸权”还依旧是个“纸老虎”。或许,这个朝鲜半岛,注定就是发生世界“意外”和“震惊”的地方。但若再以当年“抗美援朝战争”时期的视角看朝鲜,也就可预知未来的“震惊”,其实也并不很“意外”了。

我们不妨先浏览一条相关时讯,然后再继续讨论。

【1】人民日报:《甄嬛传》等神剧重播可“增强意志力”

据人民日报2013年02月21日报道,这个春节,“甄嬛”可谓分身有术,在许多电视台同时露面,搞得网友们都忍不住“吐槽”,“一天之内就能看见安陵容死3回”。《甄嬛传》的重播热,还只能算是“入门级”。在某媒体盘点的十大重播“神剧”中,86版《西游记》至今已被重播超过2000次,《亮剑》近5年重播了3000多次,湖南卫视还曾创造过一年之内重播13次《还珠格格》的纪录。

这种“每逢暑假必西游”的重播现象,不免引来质疑之声。在“反感派”看来,电视剧的重复“轰炸”,不仅造成审美疲劳、透支观众热情、浪费播出资源,也折射出电视剧市场原创乏力、精品匮乏的困境。不过,任何事都不能“一棍子打死”,电视剧重播热的背后,也有着“存在即合理”的现实逻辑。很多精品剧重播时所取得的高收视率,足以代表一定观众群的心理需求和审美倾向。有些剧,当年播出时因故没看着,如今重播正好“补课”;有些剧,本身具有较高文艺价值,何时观看都不过气;有些剧,承载着时代的记忆,时不时重温颇有怀旧意味;有些剧,被奉为难以复制的“经典”,对于年轻观众反而是“尝鲜”。

美国的一项研究发现,经常重温自己喜爱的电视剧,有助于“增强意志力”和“提高自控力”,从而“有益心理健康”。且不论该成果的科学性,单说在当前快节奏、高压力的生活环境下,如果一部重播剧能将沉湎于网络的观众拉回电视前,重温往日时光、享受片刻轻松,又何乐而不为呢?更何况,各级电视台的播出剧目绝非“拍脑袋之举”,而是“分析市场”做出的自主选择。什么电视剧能重播、在哪个时段播出、重播多少次,必定要综合考虑播出成本、观众需求、传播效果等因素。一旦重播剧目收视率不佳,电视台自然会调整播出策略。从另一个角度讲,一些“神剧”之所以屡播不辍甚至多台“撞车”,依靠的是自身过硬的质量,历经时间淘洗,依旧吸引眼球。试想,倘若像一些“雷剧”那样粗制滥造、恶评不断,即使重播,还会有多少观众愿意捧场呢?

说到底,要想让电视台不再“守旧”,关键还在于提升当下电视剧的品质,创作更多比肩“重播神剧”的精品。当“婆媳”、“谍战”等跟风题材不再扎堆,当国产剧摆脱内容注水、脱离生活等弊病,当电视剧产业发生由量到质的转变,相信我们的荧屏会呈现更健康、多元的色彩。到那时,所谓的重播“神剧”也就可以“卸任”了。

【2】货币战争:日本“叫家长”能吓倒谁?

大道国学者夏商先生认为,市场经济“国际惯例”体系下的债务危机和经济危机,日本与美国“如出一辙”。“滥发货币”和“输出通货膨胀”,日本与美国也是“如出一辙”。1%与99%贫富分化和“需求不足”,日本与美国也同样是“如出一辙”。但日本“老龄化严重”的人口危机,却又增添了这种“需求不足”的“日本特色”。而恰恰从这一点来看,若两个“老龄化国家”相争,却让美国“渔翁得利”,恐怕这才是中国所面临的最大忧患!如果缺乏这种战略判断,就简直是“幼稚园水平了”!

亦如作者此前《汉承秦制:“后战国时代”谁数风流?》、《春秋演义:东亚峰会拷问“选边站”?》、《阻碍改革:“央企高管”该当何罪?》、《第二届“陕西最具文化影响力人物”评选结果揭晓》、《陈忠实等发起“文化强国战略大联盟”活动》、《网闻博评:“豪华人代会”何颜面对宝塔山?》、《货币战争:能否把朝鲜关进“笼子”》、《货币战争:“必有一战”如何“逃避”?》及《货币战争:日本“叫家长”能吓倒谁?》等《日出西边/风动中国》人文探秘系列文章所述,“美元霸权”下的“输入性通货膨胀”,也只是一个表面上的货币金融政策问题。把原来可以计划性调配的生产生活资料或民生公共福利产品,改变为货币化市场化的分配机制。这样除了可以制造出货币化计算的GDP财富井喷式增长繁荣,便是将社会生产收入分配的权柄交给了市场与货币。而市场供求与货币供求,又均有“定价权”的寡头垄断“权轻重”操控。所谓的通货膨胀率,仅仅是国民实有财富缩水率的平均指标。1%的资本权贵阶层,其资产收入增长速度总能跑赢通货膨胀率。99%的平民大众阶层,总是要被通货膨胀给“剪羊毛”。真正的“分配不公”和“贫富分化”,其根源便在于此!

如今,美日两国决定联手阻止中国飞机进入钓鱼岛,再次检验出美国是日本狐假虎威的真正盟友。粗暴侵犯中国领土主权的美国,是中国的敌人,这一点早已确定无疑。但问题是,我们接轨“敌人”制定和主导的市场经济国际惯例,怎能不被国际资本按“利润最大化”原则优化配置全球资源呢?又怎能不导致每年约6成GDP“血汗财富”被剥夺抽走呢?至于部门私利整合的“伪改革”及“化公为私”转移财产的“资本外流”,只不过是损公肥私的助纣为虐罢了。视中国之敌为友者,以及认同中国之敌为“主”者,必是中国人民之公敌!

  评论这张
 
阅读(78)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017