注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

网闻博报夏商的博客

网闻博报--珍藏岁月的记忆经典

 
 
 

日志

 
 
关于我

网闻博报夏商,资深文化传媒人,大道国学说倡导者,西安交通大学大遗址保护与古建筑(国际)研究中心特约研究员、国学研究所所长。著有300余万字《日出西边/风动中国》人文探秘系列作品,被誉“网络天下时讯,撷取博海浪花,记录历史风云,珍藏岁月的记忆经典”。邮箱:827980132@qq.com QQ:827980132

网易考拉推荐

【原创】中国力量:枪杆子里面出“话语权”  

2013-05-02 03:49:07|  分类: 夏商专栏 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

日前,针对朝鲜半岛局势,美国防部长哈格尔在会晤日本防卫相小野寺五典时称:“包括核保护伞在内,基于美国遏制力的日本防卫(政策)没有动摇。”在提及钓鱼岛问题时,哈格尔声称,美国承认钓鱼岛处在日本管辖之下并适用于《美日安保条约》,美国反对任何损害日本管辖的单边行动。日美双方还商定将和韩国一起,日美韩三国紧密合作,继续保持警戒。

与此同时,《光明日报》2013年4月29日刊发朱和平的“将军学习札记”文章称,要坚守意识形态的“上甘岭”。文章指出,思想文化阵地是国家的核心阵地,事关党、国家和民族的生死存亡。如果丢失,就会丢了老本,政亡人息。抗美援朝是新中国的“立国之仗”,由此确立中国在世界上的“大国地位”。在这场波澜壮阔的战争中,有一场战役为世人所熟知,那就是“上甘岭战役”。“上甘岭战役”交战双方实力悬殊,战况惨烈,而结果却出人意料,让众多中外军事专家百思不得其解:究竟是什么,导致这场战役如此结局?曾经亲自指挥上甘岭战役的秦基伟将军所说的一句话,回答了这一问题:“上甘岭战役既是敌我双方军力的较量,又是两种世界观、两种价值观、两种思想体系的较量。”正是坚定的理想信念所赋予的超人勇气和钢铁意志,使得劣势装备的中国人民志愿军创造了战争奇迹。

文章强调,当今时代是社会大变革、思想大碰撞、文化大交融的时代,意识形态领域的争夺空前激烈。冷战结束后,以美国为首的西方国家,发现直接以意识形态划界的手法进行渗透攻击,意图过于明显,再按原来的套路搞“和平演变”很难奏效。于是改变策略,变“直接攻击”为“文化软着陆”,通过文化传播与我争夺思想文化阵地。西方进行文化渗透的手法非常高明,有着很强的欺骗性、隐蔽性。这种“文化殖民”如同“温水煮青蛙”,很容易使青年一代在不知不觉中失去抵抗意志。当前意识形态领域斗争的激烈程度不亚于上甘岭战役,我们的一些阵地已经被蚕食,还有部分阵地摇摆不定,稍有不慎就会被敌占领。在激烈的意识形态斗争中,我们的当务之急,就是要加强社会主义核心价值体系建设,坚守中华民族共有的精神家园;同时要实施文化“走出去”战略,加强对外文化宣传和文化产品出口,在文化交流交锋中展示文化实力,争夺文化阵地。

在大道国学者夏商先生看来,所谓人算不如天算,事实是最好的老师。以美国为首的西方资本主义阵营,30多年“文化殖民”的“温水煮青蛙”表演,最终还是露出了“帝国主义亡我之心不死”的真面目。中国人民“雄赳赳气昂昂”的战斗精神能够再次勃发,我们也还是要感谢美国这个“好教员”!60年甲子轮回,当我们再次与美国近距离较量时,我们不由得就要回望一下新中国“立国之仗”的“上甘岭战役”。因为,只有从这里,我们才能重拾世界大国的民族自豪与自信,也才能重振敢于同敌人血战到底的精神与勇气。不要说我们这也不行那也不行,不要说我们的经济还没有崛起GDP还不够多,不要说我们的装备还不够精良科技还不够先进。这是两种世界观、两种价值观、两种思想体系、两种道路方向的较量,这是精神的较量,这是意志的较量,这最终都会聚合成社会主义先进文化与资本主义落后文化的生死对决!

“上甘岭战役”所代表的抗美援朝战争,就是中国道路、中国精神和中国力量在世界舞台上的精彩亮相。这场“立国之仗”所凝炼出的“上甘岭精神”,浓缩了爱国主义、集体主义、国际共产主义和革命英雄主义的精华,铸就了中国社会主义核心价值体系的牢固基石。特别是大公无私的集体主义新元素,使得中国人的团结战斗精神不仅超越了自身的历史,而且也相对于私有制经济基础的资本主义旧体系具有了战无不胜的文化先进性。这两种世界观、两种价值观、两种思想体系、两种道路方向的较量,最核心最本质的基础差异,其实就在于大公无私的公有制与自私自利的私有制之别。忽视和抹杀了这个文化精神层面“软实力”的本质差别,便就只能回归于物质技术层面“硬实力”的传统形式比拼。

所谓“文化殖民”的“温水煮青蛙”,或是西方文化的渗透与侵略,正是在于模糊和抹杀这个文化精神层面“软实力”的本质差别,以图重新将我们拉回物质技术层面“硬实力”传统形式比拼的“旧战场”,并使我们重回任人宰割的“旧命运”。所谓西化分化,就是首先以私有制的同质化使中国社会产生1%与99%的贫富等级分化,从而重构中国四分五裂一盘散沙的社会基础。这样的部分“文化殖民”目标,西方现在已经实现。中国“裸官”、“裸商”与“裸精英”的纷纷“裸奔”,以及“经济汉奸”与“文化汉奸”的内外呼应,也已经是严峻的现实!故此,能否坚守“文化上甘岭”,不仅事关我们能否抵挡住美帝国主义在朝鲜半岛上“卷土重来”。而且,更事关“立国之仗”所奠定的社会主义新中国根基!

重温那场“立国之仗”的生死对决,我们更加深刻地认识到,所谓硬实力与软实力,所谓敌我双方综合实力的较量,说到底还是两个阵营或两群人之间的力量对抗。所谓强与弱,所谓物质与精神,所谓硬实力与软实力,都是一个有无相生的相对概念,而没有绝对的静止不变的衡量标准。在当今这个市场经济国际惯例时代,如果我们都按照“文化殖民”的“普世价值”标准进行接轨,那么不管是硬实力还是软实力,甚或是综合实力,新中国在那场“立国之仗”中都是绝无胜算。然而,在60年前,我们凭什么就能把美国及其16国“联合国军”,从鸭绿江畔一直赶到“三八线”上呢?这不是“中国力量”的强大又是什么呢?

但若仔细分析,当时中国物质技术层面的“硬实力”的确是很弱。而“中国力量”在“综合实力”上的强大,主要是基于“软实力”超强的支撑。这个“软实力”的超强,主要便是源自于先进的思想文化。在这有形的战场上,差不多是世界上最传统劣势装备与最现代化装备的军事对抗。但在无形的战场上,却是世界上最新生最先进文化与最保守最腐朽文化的高端对决。我们不能说美国及其“联合国军”没有思想没有文化,也不能说他们没有宣传机器和“笔杆子”。可正是因为我们占据了世界道义和最先进思想文化的制高点,因此我们才牢牢地掌握了战场的主动权和世界“话语权”。换而言之,恰是因为我们有敢于战斗的勇气和“实干兴邦”的行动,我们的“话语权”和舆论宣传才没有沦为“空谈误国”,我们也才创造出了“笔杆子”加“枪杆子”组合的战争奇迹。

从“枪杆子里面出政权”取得国内革命的胜利,到“枪杆子里面出话语权”取得“立国之仗”的抗美援朝战争胜利,我们之所以能够在“硬实力”处于劣势的条件下取得一个又一个的胜利,最根本的的就是凭籍着最先进思想文化所驾驭的“笔杆子”加“枪杆子”战斗系统。这才是我们克敌制胜的“传家宝”,也才是我们战胜一切内外敌人的力量之源。

近些年来,正是因为西方“文化殖民”的“温水煮青蛙”,使得不少中国人惯常以市场经济国际惯例思维来对比中美之间的“硬实力”差距,也时常哀叹于西方主流“话语权”的强势。在这样的“硬实力”与“软实力”及“综合国力”对比的自卑心态下,即便是出于“和平发展互利共赢”的外交与贸易“口水战”,也总是显得有些底气不足。但若回到60年前“立国之仗”的精神基点来看,这种“综合国力”自叹不如的心态,本身就丧失了新中国先进文化的自信与自豪。所谓西方主流“话语权”的强势,一定程度上正是我们自己把世界“话语权”拱手相让所致。要扭转这样的被动局面,只有重回世界道义和最先进思想文化的制高点,主动行使我们自己的“世界话语权”。凭什么中国就只能被动接受别人的威胁?我们又何须顾忌别人的“中国威胁论”?我们要找回的,恰正是“中国力量”对内外敌人的震慑!

今天,我们要坚持中国道路,要弘扬中国精神,要凝聚中国力量,首先还是要从“立国之仗”中找回思想先进的文化自信之源。这两种世界观、两种价值观、两种思想体系、两种道路方向的较量,最核心就是集体主义与个人主义的文化之争,最本质的就是大公无私的公有制与自私自利的私有制的制度之争。此二者的高下胜败,60年前的历史已有结论。而今,如果我们淡忘了社会主义新中国的思想文化优势所在,甚或是有意无意地回避这一点,那么相对于美国及西方世界,我们的道路自信、制度自信和文化自信又究竟来自哪里呢?更重要的是,凝聚中国力量的最大阻力,恰正是来自于市场化和私有化所加剧的社会贫富等级分化!

历史不会忘记,自1840年“鸦片贸易战争”以来,西方列强对中国的侵略和瓜分,给中华民族造成了深重的灾难。这场百年忧患的加剧,是以“甲午战争”为标志。而这场“甲午战争”,又是以日本染指朝鲜半岛为发端。在中华民族的百年复兴梦想旅程中,中国最终战胜西方列强的决定性一战,又是以抗美援朝战争为历史标志。唇亡齿寒,这是历史的经验教训。中华民族百年复兴梦的实现,朝鲜半岛也还是必经的历史关口。扼守住“上甘岭”,特别是坚守住“文化上甘岭”,需要我们13亿中国人万众一心、众志成城地“实干兴邦”。只要我们能够坚守住“文化上甘岭”,那么我们才能给前人一个无愧的交待:“美帝国主义和一切反动派都是纸老虎”!我们也才能够给后人一个自信的交待:“美帝国主义和一切反动派都是纸老虎”!

昨天的历史已经向世界宣示,站起来的中国人民有力量!明天的历史同样会给世界一个证明,团结起来的13亿中国人民有力量!中国力量,就是世界最先进思想文化的力量!

我们不妨先浏览几条相关时讯,然后再继续讨论。

【1】美称中国有50-75枚洲际导弹 过半能打美本土

据东方网2013年05月01日报道,据俄罗斯军工综合体新闻网4月30日报道,美国国防情报局局长弗林中将日前表示,中国洲际弹道导弹数量的增长已经趋于稳定。目前中国核武库拥有50-75枚洲际弹道导弹,其中包括CSS-4(“东风-5”)发射井式,CSS-10 Mod 1(“东风-31”)和CSS-10 Mod 2(“东风-31A”)机动式,以及少数CSS-3(“东风-4”)。美国国防部2012和2011年对中国洲际弹道导弹实力水平的估测同样是50-75枚,稍高于2010年55-65枚的评估数据。相关数字的增加源于中国在2006-2008年间开始部署“东风-31”和“东风-31A”洲际弹道导弹。但是,最近3年来美国估测的中国洲际弹道导弹的平均数量没有增加,一直稳定在63枚的数字上。

根据美国国防情报局的数据,在最近3年中国可能拥有的50-75枚洲际弹道导弹中,能够打到美国本土的不足50枚,其中约有20枚“东风-5A”。这意味着,从开始部署至今,中国“东风-31”新型导弹的数量还不足30枚。2011年美国国防部没有公开对中国导弹力量的详细划分,只是做出了基本推测,认为中国“东风-31A”导弹数量约为20枚,装备2到3个旅,而对“东风-4”和“东风-31”的总体评价则是它们打不到美国本土。美国国防情报局2013年评估认为,能够打到美国本土的中国洲际弹道导弹的数量可能会在2025年前增加一倍,达到100枚。长期评估数据有所下降。2001年美国中情局认为,中国到2015年将会部署75-100枚洲际弹道导弹,首先针对美国。在当前中国洲际导弹数量增加趋于稳定的情况下,这种推测可能不会得到确认。

同样值得关注的是,美国国防情报局没有提到中国较为神秘的“东风-41”分导式多弹头洲际弹道导弹。据某些媒体报道称,中国可能已经在2012年8月试验了该型导弹。美国国防情报局认为,中国新型战略导弹核潜艇的列装日期将会继续推迟,预计可能会在2014年初步形成战斗力,比美军2006年预测的期限晚了4-7年,显然是受到了“巨浪-2”潜射弹道导弹问题的影响。

【2】美报告:解放军用先进技术令美海军陷入危险

据环球时报2013年04月28日报道,兰德公司的新报告称,中国在西太平洋的海上力量日益增强,作为应对,美国应通过技术减少自身海军的弱点,同时寻求地区海上安全合作,包括与中国。当前在东海和西太紧张局势的背后,是中美之间正在酝酿的海权之争。报告称,中国一直在提升反海军和海军能力,以支撑其领土要求、保障贸易通道安全并扩大影响力。中国视美国在这些海域的海军力量为威胁,威胁其地区抱负,或许还威胁到对其经济至关重要的全球通道。与此同时,美国无意缩减在地区的海上力量。

纵观历史,老牌与新兴海上强国之间的竞争往往不会有好结局。例子包括一战前的英德、二战前的美日。19世纪晚期美国海上力量增长时,并未遭英国抵触。事实上,后者将西太的霸主地位拱手让给美国——但在今日的东亚,美国对中国不会这样做。报告的作者戴维·冈珀特说,当前西太的问题,不是中国复制美国海军,而是解放军利用先进技术令美海军在该地区陷入危险。虽然美海军今后仍将远比中国海军强大,但其水面舰只的脆弱性日增,特别是大型航母,那是美国战斗力的精华。防御中国的新型潜艇、反舰导弹和网络攻击变得愈加困难、代价高且可能无效。美国军费远高于中国,但须分配资源以满足每个地区的需要。中国则把军事资源集中于最重要领域——在东亚抗衡美国军力。

冈珀特表示,美海军在西太的攻击力日益面临在与中国的重大战争中被发现、被瞄准和致残甚至被摧毁的风险。中美爆发战争的可能性不大,但此种力量对比的转变,会削弱地区国家对美国实力的信心,诱使北京对邻国动武。作为应对之策,华盛顿可以使海军力量更多样化和均衡,包括增加潜艇、无人机和更难被侦测到的水面舰只,并全部通过电脑联网。相比目前依赖少数目标明显的舰船的美国舰队,上述新举措将大大增加解放军瞄准的复杂性和难度。但这种转变可能需要几十年,即便到那时,仍或易受网络攻击。

因此,除了技术上采取新措施,华盛顿还应配以政治新动作。可构筑东亚多边海上安全伙伴关系,并要求中国加入。北京或许会警惕这种做法意在对其遏制和约束,但不参加又会遭到排斥并陷入孤立。所以,权衡之下中国可能就范。即便没有中国加入,这种伙伴关系也会强化美国在地区盟友中的领导地位,并为美军在西太的海上力量提供持久的政治和行动框架。

【3】中国道路:怎样让劳动者体面起来

大道国学者夏商先生认为,市场经济“国际惯例”体系下的债务危机和经济危机,日本与美国“如出一辙”。“滥发货币”和“输出通货膨胀”,日本与美国也是“如出一辙”。1%与99%贫富分化和“需求不足”,日本与美国也同样是“如出一辙”。但日本“老龄化严重”的人口危机,却又增添了这种“需求不足”的“日本特色”。而恰恰从这一点来看,若两个“老龄化国家”相争,却让美国“渔翁得利”,恐怕这才是中国所面临的最大忧患!如果缺乏这种战略判断,就简直是“幼稚园水平了”!

亦如作者此前《汉承秦制:“后战国时代”谁数风流?》、《春秋演义:东亚峰会拷问“选边站”?》、《第二届“陕西最具文化影响力人物”评选结果揭晓》、《陈忠实等发起“文化强国战略大联盟”活动》、《货币战争:谁“绑架”了“美国改革”?》、《洞察未来:人类文明大历史观纲要》、《节日关注:崇尚劳动是人性的觉醒》、《货币战争:“唱空中国”与“压力山大”》、《货币战争:“世界冤大头”你能怨谁》、《货币战争:“黄金地震”续集生疑云》、《中国精神:浩气长存“文化上甘岭”》及《中国道路:怎样让劳动者体面起来》等《日出西边/风动中国》人文探秘系列文章所述,“美元霸权”下的“输入性通货膨胀”,也只是一个表面上的货币金融政策问题。把原来可以计划性调配的生产生活资料或民生公共福利产品,改变为货币化市场化的分配机制。这样除了可以制造出货币化计算的GDP财富井喷式增长繁荣,便是将社会生产收入分配的权柄交给了市场与货币。而市场供求与货币供求,又均有“定价权”的寡头垄断“权轻重”操控。所谓的通货膨胀率,仅仅是国民实有财富缩水率的平均指标。1%的资本权贵阶层,其资产收入增长速度总能跑赢通货膨胀率。99%的平民大众阶层,总是要被通货膨胀给“剪羊毛”。真正的“分配不公”和“贫富分化”,其根源便在于此!

如今,美日两国决定联手阻止中国飞机进入钓鱼岛,再次检验出美国是日本狐假虎威的真正盟友。粗暴侵犯中国领土主权的美国,是中国的敌人,这一点早已确定无疑。但问题是,我们接轨“敌人”制定和主导的市场经济国际惯例,怎能不被国际资本按“利润最大化”原则优化配置全球资源呢?又怎能不导致每年约6成GDP“血汗财富”被剥夺抽走呢?至于部门私利整合的“伪改革”及“化公为私”转移财产的“资本外流”,只不过是损公肥私的助纣为虐罢了。视中国之敌为友者,以及认同中国之敌为“主”者,必是中国人民之公敌!

  评论这张
 
阅读(54)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017