注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

网闻博报夏商的博客

网闻博报--珍藏岁月的记忆经典

 
 
 

日志

 
 
关于我

网闻博报夏商,资深文化传媒人,大道国学说倡导者,西安交通大学大遗址保护与古建筑(国际)研究中心特约研究员、国学研究所所长。著有300余万字《日出西边/风动中国》人文探秘系列作品,被誉“网络天下时讯,撷取博海浪花,记录历史风云,珍藏岁月的记忆经典”。邮箱:827980132@qq.com QQ:827980132

网易考拉推荐

【原创】先兵伐道:商战诡道之“自战篇”  

2014-02-14 21:25:58|  分类: 夏商专栏 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

日外相称,紧急时“允许美军将核武器运进日本”。据环球网2014214日报道,日本外相岸田文雄在14日的众院预算委员会会议上称,发生紧急状况时,为保护国民安全在不得已的情况下,不否认允许美军将核武器运进日本的可能性。这一发言继承了民主党政府时期的外相冈田克也所做的答辩。

美国军方称,中菲在南海冲突,“美将支持菲律宾”。据《环球时报》2014214日报道,美国海军作战部长乔纳森·格林纳特当天在菲律宾国防大学回答提问时称,如果菲中在南海发生冲突,美国将支持菲律宾。格林纳特表示,美国支持菲律宾将南海争端诉诸国际法庭,反对中国“挑衅性”的行为,“我想你们已经看到来自我们政策制定者们的一些表述,你们将看到更多”,他还称相信中国也想知道美国在该问题上的确切立场。报道称,这是迄今为止美国对在南海争端中支持菲律宾的最明确陈述。

专家谈克里访华施压:“中国必须站起来”直面美国。据《环球时报》2014214日报道,美国国务卿克里今天离开韩国,抵达他第五次亚洲行的第二站——北京。此次访华也是今年中美高层首次接触。美国国务院此前表示,克里此行是来“欢迎中国和平崛起”的,但中国人不怎么相信,这位几天前还信誓旦旦“保护日本不受中国威胁”的美国首席外交官会带来多少笑容,而美国国务院官员“克里将继续对中国施压,要求不要采取挑衅行动”的匿名表态,似乎表明克里访华问罪的成分恐怕会多一些。南海和东海纠纷、朝核问题……当西方媒体不断增补“施压”清单时,白宫宣布了另一个搅动亚太局势的消息:去年爽约之后的奥巴马终于“重返亚洲”。行程表上大都是需要抚慰的小伙伴,而“漏掉中国”在13日的国际舆论场中意外成了“奥巴马亚洲行最大的亮点”。

一些西方媒体分析说,克里的“旋风式访问”还要在气候变化和叙利亚问题上寻求与中国合作。“俄罗斯之声”分析称,华盛顿和北京已经厌倦了彼此间的对抗,正在努力避免亚洲日趋紧张的形势影响两国间的战略对话。但也有不少分析从美国众多官员近期的表态推测,克里访华施压的成分更多。克里以及美国助理国务卿拉塞尔上周对中国与邻国间一连串海上争议采取较强硬的立场。克里在华盛顿会晤日本外相岸田文雄时,誓言保卫日本安全和亚太稳定。同样的话12日又被美国国安会负责亚洲事务高级主任埃文·米德罗斯再次强调。路透社称,就亚洲海上纠纷问题向中方表达美方更强硬立场,是克里本周在北京要重点强调的信息。

美国布鲁金斯学会分析家波拉克认为,美中对于大国关系“新模式”概念的理解可能非常不一样。波拉克猜测,“克里可能会向中国说,中国对许多邻国经常展现进攻性态度,很难让美国相信中国有能力建立大国关系。美国希望与中国拥有稳定且富有成效的长期关系,但不会因此牺牲美与中国邻国的重要关系。”美国彭博社称,克里要中国在海上争端中保持克制。美国官员也向美媒透露类似的观点。《华尔街日报》引述陪同克里访问的一名匿名美国官员的话称,“我们要求中国采取一切手段让朝鲜回归现实”。这名官员表示,美国将中国近期的行为视作其通过法外和非外交手段宣称立场的尝试。“这并不是美国和其他国家希望看到的中国行事方式。”他说,北京需要澄清或调整其“九段线”的诉求,以符合国际海洋法。这名匿名官员还说,“美国一直表态并采取行动,让中国明白我们对于盟友和安全伙伴的承诺。我们致力于维护海上和空中航行自由,并确保地区国家基于规则行事,而不是基于实力行事。”

报道称,北京大学教授贾庆国对路透社表示,北京或许会努力让克里放心,中方虽在东海防空识别区问题上立场不退步,但并不想跟日本发生冲突。在涉及中国重要利益情况下,“中国必须站起来直面美国”,但这并不是说两国不能“从实际出发”去解决问题。中国人民大学国际关系学院教授时殷弘13日接受《环球时报》采访时说,“中美此次会面将主要就战略层面的分歧和矛盾交换意见、阐明立场,合作话题不大可能占据主流。”他认为,克里有可能对中国进行劝说,试图推动中日重启高层外交。克里还可能会要求中国不要在南海宣布划设防空识别区,但中国不太可能会做出这一承诺。

在大道国学者夏商先生看来,诚如报道所言,“中国必须站起来”直面美国。其实,不管是“站着”还是“跪着”,也不管是“平视”还是“仰视”,这都不仅仅是一种“肢体语言”,更重要的是反映了一个人或一个民族的“精神状态”。应该说,自社会主义新中国成立以来,特别是自抗美援朝战争取得伟大胜利以来,中国人民早已经“站起来了”。因此,现在讲“中国和平崛起”和“中国必须站起来”直面美国,最起码就民族自信和文化自信的“精神状态”而言,总给人一种时空错位的感觉。

如果说,相对于昔日“贫穷落后”的“站起来了”,今天“世界第二GDP大国”已经崛起为“美国最大债权国”的“富起来了”,则反映了“从实际出发”的“和平崛起”。但这种“富起来了”的“经济崛起”,就应当是更有底气的“站起来了”。而既然如此,又何言“中国必须站起来”直面美国呢?

事实上,正如《华尔街日报》引述陪同克里访问的一名匿名美国官员的话称,“我们要求中国采取一切手段让朝鲜回归现实”。这名官员表示,美国将中国近期的行为视作其通过法外和非外交手段宣称立场的尝试。“这并不是美国和其他国家希望看到的中国行事方式。”他说,北京需要澄清或调整其“九段线”的诉求,以符合国际海洋法。这名匿名官员还说,“美国一直表态并采取行动,让中国明白我们对于盟友和安全伙伴的承诺。我们致力于维护海上和空中航行自由,并确保地区国家基于规则行事,而不是基于实力行事。”

可见,这里所谓的“符合国际海洋法”和“基于规则行事”,就是美国和其他国家希望看到的“中国行事方式”。而美国对其“最大债权国”的“行事方式”的规定与约束,也就是所谓“美元霸权”的市场经济“国际惯例”。中国在这个市场经济“国际惯例”体系下,即便是“和平崛起”为“世界第二GDP大国”和 “美国最大债权国”,也同样没有增加多少“富起来了”的大国自豪与大国尊严。更何况,在这个“美元霸权”的市场经济“国际惯例”体系下,包括“先富起来”的日本和欧洲在内,有谁能够经得起如“广场协议”那样的“金融核弹”打击?又有谁能够经得起“国际金融危机”与欧洲主权债务危机那样的“货币战争”袭击?而且,中国人今天也已经终于认识到,“不能简单以GDP论英雄”!如此这般,这种“富起来了”的“经济崛起”,自然就缺少了当年“站起来了”的那种冲天豪气。于是,也便有了今日“中国必须站起来”直面美国云云。

故此,如果真要讲“中国必须站起来”直面美国,就必须抛开美国所谓的“符合国际海洋法”和“基于规则行事”,就必须彻底抛开这个“美元霸权”的市场经济“国际惯例”体系,就必须彻底抛开这种“市场决定资源配置”的“国际惯例”惯性思维。而是必须从当年“站起来了”的精神财富里,重拾中华民族大无畏的道德勇气和文化自信。

以中国文化的“道术用”系统思维来看,所谓“中国必须站起来”直面美国,首先还是在于道路自信。中国的社会主义发展道路,与美国的资本主义发展道路,显然是有着本质的差异。所谓“道为术之本,术为道之用,术万变而道不变。”这里的“道”,是一个“公私之变”的根本方向问题。而所谓的“路”,其实是路径、工具和方式方法之“术”的范畴。至于“术为道之用”,则必然导致“共同富裕”或“贫富等级”的终端结果。

是公有制的集体主义精神有向心力,还是私有制的个人主义多元价值观有凝聚力?这个文化精神层面的道德高下与胜负输赢,在60多年前的抗美援朝战争中就已经有了历史的结论。这样的社会规律和文化规律,绝不是用物质技术层面的“坚船利炮”和GDP市场规律能够解释通的。

同时,中国当年“站起来了”的精神内涵,还根源于独立自主、自强不息和自力更生的民族文化传统。老子曰:“有物混成,先天地生。寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天地母。吾不知其名,强字之曰‘道’,强为之名曰‘大’。大曰逝,逝曰远,远曰反。故道大,天大,地大,人亦大。域有四大,而人居其一焉。人法地,地法天,天法道,道法自然。”

所谓“独立而不改,周行而不殆”,就是要建立“独立自主”的社会经济良性循环体系。而小到个人,大到一个社会经济单元和国家民族,“独立自主”的“自强不息”和“自力更生”,关键是在于“道法自然”的这个“自”字。一旦自我激发出了自觉自愿的内动力,这个“独立自主”的良性循环生命体系就自然而然地“周行而不殆”了。当年新中国在百年积贫积弱一穷二白的战争废墟上,在以美国为首的西方世界的经济技术封锁下,在不到30年的时间就迅速建立起了比较完整的现代工业体系和国民经济体系,并实现了“两弹一星”的高新科技突破,这难道不是“独立自主”的“周行而不殆”吗?

事实上,这种“独立自主”的社会经济良性循环体系,是一个多层次的良性循环大系统。老子曰:“小国寡民,使有什伯之器而不用。使民重死而不远徙,虽有舟舆无所乘之,虽有甲兵无所陈之。使人复结绳而用之。至治之极,甘其食,美其服,安其居,乐其俗,邻国相望,鸡犬之声相闻,民至老死不相往来。”这里所谓的“至治之极”,当然有“理想状态”的假设成分。而所谓的“小国寡民”,应是指“普天之下”的诸侯邦国最小治理单元。如果我们从“道法自然”的人与资源环境和谐共生角度来理解,假设从一个乡村聚落到郡县乃至一个国家,在每一个行政地域层级范围都能最大限度地实现因地制宜和“独立自主”的社会经济良性循环发展。那么,会有大范围跨地域“市场决定资源配置”的交通拥堵和周期性“生产过剩”的挥霍浪费乃至生态环境恶化的危机吗?当然,这就涉及一个“大道之行天下为公”的“人民决定资源配置”问题。

老子曰:“天之道,其犹张弓与?高者抑之,下者举之。有余者损之,不足者补之。天之道,损有余而补不足。人之道则不然,损不足以奉有余。孰能有余以奉天下,唯有道者。”这里“损有余而补不足”的“天之道”,显然不是“劫贫济富”制造社会贫富等级分化的“市场规律”。而在“大道之行天下为公”的现代语境下,这里“能有余以奉天下”的“有道者”,便只能是社会99%大多数的人民群众。当今所谓低碳环保的绿色生态文明发展方向,实际上就是这种“道法自然”的社会经济良性循环体系。这种“独立自主”的社会经济良性循环发展系统和“周行而不殆”的“天之道”文化精神,也便是“中国必须站起来”直面美国的底气所在!

正如大道国学者夏商先生此前《感悟生命:物化天成缘结灵性自觉》、《丝绸之路:“世界岛”战争风云录》、《文化战争:先兵伐道而后伐战》、《先兵伐道:战略思维的文化核聚变》、《先兵伐道:得道多助而至没身不殆》、《先兵伐道:兵者诡道演绎世界商战》、《先兵伐道:商战诡道之“耗战篇”》、《先兵伐道:商战诡道之“V战篇”》和《先兵伐道:商战诡道之“奇战篇”》等《日出西边/风动中国》人文探秘系列文章所述,仅就兵家的思想脉源而言,从“黄帝战蚩尤”直至老子的《道德经》,里面都有战略战术的因子。而且,后世所称的“黄老之说”,本来也都是对政治、经济、文化、外交、军事乃至科技的统筹论述。到了管子的“权轻重”和“五战而至于兵”,也多少还能继承下来这种统筹思维的轮廓。再到“孙子兵法”,便只剩下“就战争论战争”了。

今天,面对美国“冷战”与“热战”的“意识形态决战”咄咄逼人,我们必须回归中国文化的“五战而至于兵”思想根基。在对政治、经济、文化、外交、军事乃至科技的统筹思维基础上,形成我们自己的中国式国家安全战略思想体系和战略战术。这个思考基点便应是,“先兵伐道,而后伐战。战衡、战准、战流、战权、战势,五战而至于兵。则上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。”

只要这个世界上还存在着私有制,战争便是国家民族之间对生存权与发展权的利益争夺。在“美元霸权”主导的市场经济世界贸易体系下,更体现在文化主导权和“市场资源配置权”的激烈争夺。战争以人的利益为出发点和归宿,也便决定了人在战争中的主体性地位。所谓“先兵伐道”的文化战争,就是要坚决捍卫99%大多数人的利益,并团结一心为整个中华民族的生存发展而共同奋斗,我们就一定能够爆发出震撼敌胆的文化核聚裂变!

参考阅读:

1】南海九段线法律地位不容否定

据环球时报2014214日报道,近日,美国助理国务卿拉塞尔在国会听证会上非议南海九段线,声称中国根据九段线宣示南海权益不符合国际法,要求中方就九段线做出明确说明。这与菲律宾之前提交“仲裁案”指责九段线违背《联合国海洋法公约》(下称《公约》)如出一辙。

南海九段线也称为南海断续线、传统海疆线、U形线等,是中国政府1947年确定并于来年正式对外公布,在中国地图上由若干断续线所标示的围绕南海形似U形的海上疆界线(原为十一条,1953年中国政府批准去掉北部湾内的两条,故称“九段线”),是构成中国南海权益主张的重要法理基础和宝贵历史遗产。自1948年中国政府正式出版标有上述断续线的《南海诸岛位置图》后,包括南海沿岸国在内的国际社会在很长时期并未提出任何异议,更没有哪个国家政府就此提出外交交涉,皆默认该线的存在,包括美欧许多国家和地区出版的地图均据此将线内的南海海域标绘为中国疆域。 然而上世纪70年代以来,随着南海油气资源的大规模发现、《公约》的签署生效,以及南海地缘政治形势的变化,南海沿岸国及国际社会出于各自利益考量,对九段线的态度和立场发生了根本性的变化,逐步从最初的肯定、认可及默认态度向质疑甚至否定的立场转变。特别是近年来,一些南海域内外国家联手推动南海问题扩大化和国际化,九段线也成为南海法理论战的众矢之的,某些国家对九段线的质疑和攻击更是变本加厉,而这其中的美国因素及其影响首当其冲。

美国尽管一贯声称在南海争议中不持立场,但美国少数官员和学者的有关言论却往往大相径庭,这不禁令人遗憾和困惑。此次美高官对九段线发难就是一个典型案例。首先,九段线的产生先于1994年生效的《公约》至少40多年,而要求前者符合后者,甚至企图用后者否定前者,则违背了法不溯及既往的国际法基本原则,显然有失偏颇。

其次,中国对南海诸岛及相关海域的权益是基于最先发现、命名、管辖和纳入版图而形成的一种合法权利,完全符合国际法并受其保护。稍有历史常识的人都知道,二战结束后是中国人民从日本侵略者手中接收了被其一度非法占领的西沙群岛和南沙群岛,九段线的产生正是为了确认并巩固中国在南海的既有合法权益,这是中国人民维护自身领土主权和海洋权益的一项重要举措,经得起历史和法律实践的检验。断言中国可能会基于九段线扩大南海权利声索空间,完全是毫无依据的主观臆测。

再者,美高官此次剑指南海九段线,既有统一调门“声援”菲盟友的意味;更耐人寻味的是逼中国就九段线表态,倘若中方所为如美所愿,则会彻底消除九段线有可能不利于美国在南海形成海上霸权优势的担忧,亦可挤压中国未来强大后在南海的维权空间,为美国在南海的所谓“航行自由”扫清法律障碍。

南海九段线是千百年来中国人民在南海开发经营、有效管辖乃至抗击外来殖民侵略等主权行为的集中体现和象征,它充分反映和代表了整个中华民族在南海的共同利益。作为规范和调整国家与国家之间关系的国际法理应保护而不是损害这一无可争辩的历史性权利。某些国家要求中方放弃九段线显然是违背中国人民意愿的,而指望中方重新界定九段线的法律释义也看似不现实。

需要重申的是,中国从未将整个南海视为本国的领海,也不会像个别国家官员或学者所宣称的那样,谋求将南海变成“中国湖”,但中国在南海的合法权益和正当诉求必须得到有关各方的切实尊重和保护。中国是南海和平稳定的坚定维护者,也是南海航行自由与安全的积极保障者,国际社会对此有目共睹。希望某些国家在南海问题上不要以“道义仲裁者”自居,更不要选择性失明。(作者吴士存是中国南海研究院院长)

2】社评:要让美国更友善,靠“晓之以理”远远不够

据环球时报2014214日报道,美国国务卿克里今天到访中国,他的这次亚洲行共访四个国家,但不包括日本。奥巴马总统四月份也要访问亚洲,白宫发言人称,他届时将去日本,但不来中国。日本分析家们为克里缺访日本,奥巴马又可能“绕过中国”使劲拨算盘珠子,比较美国“更重视日本”,还是“更重视中国”。

日本在中美日“三角关系”上一直缺乏自信,因而很看重每一位美国高级官员的到访,并且要求美国官员一定说一句半句挺日本的话。日本和近邻国家全搞砸了关系,美日同盟越来越是“支柱”。如今美国官员的只言片语都可能成为日本的“心灵鸡汤”,或者是迎头浇向日本的一桶冷水。中美关系对中国同样很重要,但中国人的心态如今要放松多了。美日大体是主仆关系,中美是平等的大国关系。中国在政治、防务、外交层面都高度独立自主,中美关系大格局已经形成,中国影响这一关系的战略主动权总体上在增加,因此我们已经用不着为两国高层互访的一些具体细节神经兮兮。当然了,我们还是感到中美关系“有问题”,美国“亚太再平衡”政策对中国的战略空间造成了挤压。这不是中美高层见多了或见少了那么简单,美国“重返亚太”看来起到了作用,因为中国现在比五年前似乎“更难受”了。我们很难说美国同中国这些年增加的外交麻烦有多少直接关系,但要说毫无关系,大概讲不通。

要让美国对华更友善些,靠我们向华盛顿“晓之以理”是远远不够的。中国要充分发挥自己的战略独立性,争取美国之外方向的更多外交得分,它们都将是牵制美国对华态度的资本。中美这种级别的大国关系,同小国与大国之间“搞关系”截然不同。中美的利益关系超级复杂,两国静止不动,都形成一种格局。美国实力强,手里的杠杆多,这决定了其对华关系的基本姿态。能否让美国今后“更客气些”,中美沟通有一定作用,但更重要的是中国在世界上有多少朋友,我们的外交杠杆又有哪些。

搞好中俄关系,发展好上海合作组织,找到解决周边摩擦的有效途径,同欧洲大国的关系形成战略性突破,同与美国存在纷争的国家和力量也保持良好关系或有效接触,以及我们在第三世界有更大号召力,这些都有助于我们在对美关系中继续增加主动。换句话说,发展中美关系要有相当一部分力气用到对美交往之外。当然这说着容易做着难,中国作为全面崛起的大国,对外摩擦也来自方方面面。即使应对美国的压力对中国头等重要,我们也很难为此在其他方向“宁肯多吃点亏”。但我们的思路至少应是清晰的,我们需知道,我们对外关系的主动性一方面取决于实力增长,一方面取决于我们是否决心运用战略,并且为此付出应有的投入。

中国舆论近年来有反对对外援助,并且在所有方向上都不支持妥协的倾向,这会压缩中国实施外交战略的灵活性。这很可能会延缓中国在全球外交中增加主动性的速度。相信克里来中国时,两国官员会有不错的沟通,但中美关系同时也是由各种要素组成的。中国民间最烦美国的地方,就是它的对华外交。美国科学、文化和制度让中国人产生的好感,常常让美国的一个对华使绊抵消掉。克里先生的前任希拉里·克林顿女士备受中国公众诟病。希望克里先生能对建立中美新型大国关系有所建树,成为受中国公众欢迎的美国国务卿。

3】俄媒:中国正改变饮食习惯能养活15亿人口

据环球时报2014214日报道,《俄罗斯报》213日文章,原题:中国能否养活自己? 在中国工作的11年里,我深深感受到这个人口最多的国家面临的最重要、复杂和困难的问题。它在中国词汇中也常出现:中国有多少“人口”?这表明吃饭在中国是亟待解决的事。在很多地方,日常生活中人们互相之间的问候数个世纪以来一直用“您吃了吗”。可见,“吃饭”在中国人生活中地位多重要。

上世纪50年代我从北京发回的报道中说中国有6亿人,而如今有13亿。中国耕地总面积只有1.3亿公顷且在逐年减少。工业化和城市化每年占用约100万公顷农田。忘记了饥饿年代的农民正减少粮食种植面积,改种效益更好的经济作物……但改革的显著成果之一就是成功消除贫困。1985年中国人均拥有粮食400公斤,首次实现自给自足。随后粮食生产开始缓慢增长,到21世纪初才突破5亿吨。若2050年该国人口达15亿,按人均每年400公斤算,至少需要6亿吨粮食。那未来中国能否保障自己的粮食供给?

传统上中国人把食物分为主食和副食,前者指各种粮食,后者指鱼肉蛋奶及水果蔬菜等。中国人正改变饮食习惯,通过增加副食来保证粮食自给。目前中国生产的肉类居世界第一,人均肉类年消费量达42公斤,已超过世界平均水平,蛋类消费也接近发达国家水平。中国沿海拥有渔业等有利条件。进入21世纪,中国肉类年产量达5500万吨,蛋类1800万吨,鱼类和海产品为2800万吨,占全球总量的1/4。而中国人口占全球的1/5,这表明已完全能满足中国人对食物中蛋白质的需求。而且,由于改善了饮食结构,如今中国人均年粮食需求量不再是400公斤,而是350公斤。也就是说,到本世纪中期15亿中国人只需要5.25亿吨粮食即可。届时,中国粮食生产从目前的5亿吨增至5.25亿吨是完全可以完成的任务。

因此,对未来“中国能否养活15亿人口”这个问题,答案是肯定的。

  评论这张
 
阅读(21)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017