注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

网闻博报夏商的博客

网闻博报--珍藏岁月的记忆经典

 
 
 

日志

 
 
关于我

网闻博报夏商,资深文化传媒人,大道国学说倡导者,西安交通大学大遗址保护与古建筑(国际)研究中心特约研究员、国学研究所所长。著有300余万字《日出西边/风动中国》人文探秘系列作品,被誉“网络天下时讯,撷取博海浪花,记录历史风云,珍藏岁月的记忆经典”。邮箱:827980132@qq.com QQ:827980132

网易考拉推荐

【原创】反再平衡:如何跟拜金主义“丛林法则”讲道理?  

2014-06-30 17:30:01|  分类: 夏商专栏 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

美高官称:美国要继续充当“以规则为基础”的“国际体系领导者”。据环球网2014630日报道,据美国《国家利益》杂志网站626日刊发众议院军事委员会美国海上力量投送军事委员会主席兰迪·福布斯的文章指出,对于美国海军,乃至整个美国而言,谈论中国军事或战略目标以及美军对华反制措施会起到反作用的说法是错误。福布斯认为,如果因为害怕会起到反作用,面对中国的强硬行动和不断增长的军事力量,美国就不制定自我审查的政策,就会赋予中国决定中美对话的控制权,导致美国公共讨论出现“芬兰化”。无论是奥巴马总统最近访亚期间在钓鱼岛争端上表现出来的强硬立场,或是国防部克查克-哈格尔在香格里拉对话中发表的有力演讲,或是美国国务院亚太事务助理国务卿丹尼-拉塞尔有关亚太地区海上纠纷的证词,都说明美国政府官员及美国总统本身对待中国的认真态度都达到了一个新的高度。然而,就经济与安全而言,美国仍然在如何利用国防预算解决美中安全竞争的问题上争执不休。例如,在公开简报和战略文献中,有关美国军方反水面与防空、反水雷、反导、远程打击和基本弹性等能力的讨论日益公开。不过,福布斯指出,不幸的是,相关内容更倾向于证明这些任务本身,而不是解释这些任务新表现出来的重要性。福布斯认为,五角大楼会继续利用机密简报向国防委员会传递这些信息,但如果其想要向国会证明其预算的合理性,避免国防预算遭到新一轮削减,那么其就不仅仅需要讨论任务与项目,而要明确与无法对抗中国新型军事能力有关的实际风险。

文章称,在美国海军战略学院基金会主办的战略论坛上,在被问及美国海军专家如何讨论有关“反制中国舰船与飞机的战术、技术和过程”的问题时,美国海军作战部长格林纳特将军回答说:“如果公开谈论这种问题,就是逾越了,会产生反作用。你可能了解我们与这个国家之间的贸易,规模是令人震惊的。”论坛结束后,格林纳特将军在接受记者采访时再次表示:“对于任何国家而言,公开称我们正为冲突做准备,都是有对抗性的。”不过,福布斯并不认同格林纳特将军的看法。他指出,对于美国海军,乃至整个美国而言,谈论中国军事或战略目标以及美军对中国采取的措施会起到反作用的说法是错误。有关这个主题的几点值得关注:首先,美国军职与文职领导者需要明确讲清楚有关中国和美国在西太、乃至西太之外的军事与安全竞争。福布斯指出,这并不是说要拘泥于美国如何讨论这种政策问题的事情,而是指在中国欺凌其邻国、试图单方面改变地区现状、挑战航行自由、进行经济间谍活动时,在中国继续建设会破坏美国对亚太地区安全保障的军事能力时,美国领导人应该明确指出相关问题。如果美国要继续充当以规则为基础的国际体系的领导者,并欢迎中国作为一个“负责任的地区利益相关者”崛起,那么华盛顿就需阐明自身利益,并明确说明中国何时以及如何侵犯美国的那些利益,并针对北京的行动制定反制战略。第二:如果因为害怕会起到反作用,面对中国的强硬行动和不断增长的军事力量,美国就不制定自我审查的政策,那么就会赋予中国决定美国能说什么、不能说什么的权利。在这种情况下,与这样做会稳定两国关系的说法不同,中国将获得中美对话的控制权,随意移动“球门柱”。正如一些精明的观察家所言,这种行为可能会导致美国公共讨论出现“芬兰化”(“芬兰化”是指一个弱小的国家近乎无底线的听命于强大的邻国的政策决定)。第三:美国民主力量的真正基础是,美国相信并正在培养一个“思想市场”。由于担心中国的反应,就让北京政府为美国在有关中国崛起及其在亚洲发挥作用的问题上强行设定参数,会对美国制定练好外交政策的过程产生限制性作用。简言之,如果有关中美政策的对话仅仅出现在美国学术界和智囊机构,那么美国就会伤害到自己。第四:大国得有厚脸皮。美国在国内外备受批评,但华盛顿政府会引导人们对其行动的看法并回应批评,而非不允许这种批评,并试图惩罚发言者。如果中国要提升大国地位,就同样需要听取对其行动的批评与评估,而不是简单的诉诸报复。中国越快明白这一点,对北京、华盛顿、乃至整个亚太地区,就越好。

文章认为,美国应该尽快推出新的海上战略(海军-海军陆战队-海岸警卫队),明确美国对中国军事现代化的看法,以及其海上力量在平衡(而非遏制)中国方面发挥的作用。2007年推出的海上战略存在不足,甚至没有提及中国。该战略要求打造“313舰队”,但除模糊提及此举是为了阻止战争之外,并没有提及这种舰队规划的理由。如果美国海军希望获得新能力,保持其海上控制、力量投射和跨域访问的能力,就需要解释其需要这种能力的原因,在占据海上优势二十年后,美国执行这些任务能力再次受到了挑战。对于为何美国海军需要一定规模的舰艇舰队,为何美国海军需要一定射程和质量的弹药,为何美国海军需要具备电子战或隐身能力的航空资产,而且美国海军海员还需要进行此前被认为不再需要的常规作战任务训练等问题,美国海军需要一一给出解释。福布斯最后总结称,如今中国正在与美国竞争。美国无法承受这种看法――如果美国把北京视为对手,他们就会真的成为美国的对手,如果美国批评中国的所作所为,就会起到反作用,进而打乱美国的计划――带来的代价。考虑到目前美国在亚洲、乃至全球面临的所有挑战,美国官员、军方领导人和决策者,是时候要发起一场有关中美关系的深思熟虑、真诚坦率的讨论了。对于和平时期中美两国在亚太地区的竞争而言,这是不可或缺的。

“美国贸易新秩序”将开启大分裂时代。据《第一财经日报》2014630日刊发青岛银行首席经济学家兼山东大学经济研究院硕士生导师刘晓曙文章指出,当前,美国正专注于主导世界贸易的三大谈判,并在这三大谈判中均掌握着控制权。这三大谈判分别是:与欧洲缔结《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》(TTIP)、与亚洲达成《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》(TPP)以及与20多个国家重订《国际服务贸易协定》(TISA)。美国副总统拜登日前表示,正在磋商的TPPTTIP这两项协议把全球近三分之二的经济体联合起来,而美国将处于这两大贸易区的核心。美国主导的三大国际贸易协定主要是出于防御目的。美国希望利用这三大协定与欧洲、日本以及其他亚太经济体建立更紧密的联盟,以应对来自新兴市场经济体的挑战。俄罗斯、中国等众多新兴经济体并未纳入其中,美国将三大协定谈判作为明确战略需求的工具,旨在制衡新兴市场经济体尤其是制衡中国快速崛起的地缘经济。这充分彰显了美国重构21世纪世界贸易规则、缔结或加强地缘政治与经济联系的新世界秩序观念,即放弃战后多边主义框架,采纳双边和区域协议,其战略目标是与部分国家达成优先的贸易和投资交易,通过增强的双边主义获得进入市场的渠道。此外,通过设置更高的监管标准与准入门槛,建立地区性贸易机制,遏制大型新兴市场经济体特别是中国的崛起。美国的世界贸易新秩序将再次开启全球化大分裂时代。

文章称,自1800年代工业革命以来,世界经济发生了根本性的变化,所有的国家都实现了经济增长,无论欧洲、亚洲还是非洲或其他洲,唯一的差异在于增长的快慢程度不同。在传播与扩散现代经济增长与繁荣的过程中,人类共经历了三个重要时期与阶段:第一,1800~1945年时期:在此约150年期间,贸易与投资全球化框架的雏形逐渐形成。英国工业革命后,大多数工业革命成果从英国直接扩散到英属殖民地,另一个经济增长的扩散方式出现在欧洲内部,扩散与传播的顺序先从西欧到东欧,再到北欧和南欧,第三种传播与扩散道路是从欧洲扩散到拉美、非洲和亚洲等地区。这类扩散方式遭遇到了激烈的冲突与抵抗,它伴随了社会组织根本性的巨大变迁以及与欧洲列强的痛苦冲突。最终,现代经济增长与工业文明扩散世界各地,均普遍提高了生活水平。第二,1945~1991年时期:战后世界经济秩序发生了大分裂。一战与二战损害了国际贸易网络,结束了欧洲领导的全球化过程,世界政治与经济分裂为三个阵营:发达资本主义阵营、社会主义阵营和第三世界阵营。第三,1991~2008年时期:以柏林墙倒塌、苏联解体为标志,世界经济进入贸易全球化多边主义的初期阶段。

文章认为,所谓多边主义是指各国在追求共同目标的过程中合作制度化。世界主要贸易国抛弃各自的狭隘利益考虑,为维持贸易的公平与自由、实现共同的繁荣,在《关贸总协定》的基础上达成广泛的国际共识,创立了WTO。中国、俄罗斯、越南、巴西等曾经的社会主义阵营分子也被接纳入全球性质的WTO2008年全球爆发了周期性经济危机。这场可以和上个世纪30年大萧条相提并论的经济危机正变成一头撒野的野兽疯狂地撕扯与吞噬上世纪90年代以来取得的全球化体系。在追求本国经济复苏过程中,一些主要经济体被短期的利益蒙蔽了全球化视野,贸易保护主义频频冒出头来,转向寻求摆脱全球协定,以便在双边基础上获得合作伙伴让步,或者保护国家主权。此外,在一个多极化的世界中,不仅权力中心的数量会增加,国家利益也会增多。新兴市场经济体在危机处理中不满以美国为主导打造的国际机构与权力体系,要求提高在国际经济组织中的投票权。危机中美国像一头日渐衰落的狮子,它不想分享权力却也难以让其他国家尤其是新兴市场经济体接受它的安排。在寻求从经济危机中复苏的过程中,美国坚定地认为多边贸易体系已无法继续提供以往的优势,它将退出全面贸易安排,转向采纳双边和区域协议。

文章称,可以悲观地预见,如果美国主导的三大协定谈判取得成功,世界经济秩序将再次分裂开来。基于双边或地区性贸易协定形成的全球化分裂格局,将严重影响世界经济增长与繁荣的传播与扩散。20世纪90年代以来的全球化带来了全新的国际分工:发达国家企业将拥有高劳动生产率技术的生产基地转移到发展中国家,发展中国家提供低工资成本劳动力,两者紧密结合进行生产。发达国家高劳动生产率技术与发展中国家低工资组合充分发挥了发达国家与发展中国家各自的比较优势,大大改善了劳动生产率,带动了全球经济尤其是新兴市场国家经济的高速增长。也正是在这一背景下,借助于开放的国际经济体系,中国确立了“世界工厂”的地位,迅速崛起为全球第二大经济体。如果美国主导的三大协定谈判取得成功的话,对整个世界来说,都将不是件前景令人兴奋的事情,它将侵蚀多边主义,直接摧毁与扼杀WTO,在以美国为中心的区域国家与另一些新兴市场经济体国家之间设置贸易壁垒,施加市场准入限制,降低自由贸易带来的好处,尤其是破坏20世纪90年代以来给全球经济带来福祉的国际新分工形式。即使对美国来说也不是件令它自己满意的事情。拒绝主要的、大型的新兴市场经济体参与相关贸易与投资活动,美国实际上正失去它过去引以自豪的开明的自利精神。

文章认为,美国原本仍有实力为全球接触奠定基调。自18世纪70年代工业革命以来,新能源是经济繁荣的根本动力之一。上世纪末,水平钻井和分断压裂技术方面的重大突破实现了页岩气的大规模生产,2001年至2011年,美国页岩气产量连续翻了四番,达到接近2000亿立方米,显著增强了美国能源的供应水平。以页岩气为代表的清洁能源与以互联网为代表的通讯技术发展可以令美国经济再振雄风,继续引领世界经济,新技术革命带来的生产与市场扩张将推动经济走向新一轮的繁荣。但是,这一次美国拒绝了世界,它已经不再愿意去通过谈判构建对于自身以及世界各国都有利的全球化秩序,它已不相信更加自由、公平的全球化有利于整个世界经济的增长,也不再相信它会是自由秩序的最大受益者。

港立法会主席称,继承“港英时期管治理念”致反对声音增多。据《东方早报》2014630日报道,曾钰成在香港政界是标杆性人物。1992年,曾钰成与一群志同道合的朋友,组成了民主建港联盟(民建联),并出任党主席。不过要说真正走上政坛,还是1997年回归后,曾钰成出任香港临时立法会议员。一年后,他领军出战香港立法会选举,为民建联在九龙西选取夺得一席。此后,他一直供职于立法会。2008年,曾钰成当选香港立法会主席,并于2012年连庄。直面香港内部问题,需要勇气。曾钰成不乏这样的勇气。他拿出笔在我的采访本上写下了两个字——“掣肘”。这是现在立法会的困境,也是特区政府的困境。立法会议员是香港最典型的政客。他们选举期间,拉票、拜票,当选后说话做事永远以“这样做,我的选民下一次还会不会选我”作为行为准则。“但是公务员队伍里,大部分不是政治人才,他们有专业知识,却不懂笼络人心。”在曾钰成看来,香港政府的民众支持率持续走低的一部分原因在于政府并不懂得“争取支持”。先天的不足,往往最难治愈。“现在的体制本身,有明显的不足。在管治上缺乏系统经验,‘放任’造成了现在的局面”。曾钰成依然保持清醒与自省:“我们在庆祝回归的同时,也应该清醒的看到发展中亟需解决的问题。”

曾钰成指出,现在特区政府的施政不能说是寸步难行也可以说是掣肘,就是很困难。到底为什么呢?这个我们真的要好好地分析。我认为从管治问题方面来讲。一个是上个世纪80年代中期起草《基本法》时,将港英的管治体系整个抄进去了。增加的部分只是适当限制了立法机关的权力。当时就希望靠这个维持行政主导。当然那时的香港是非常成功的,是“亚洲四小龙”之一,大家都把香港的成功归功于我们的管治体系。但实际上,回顾这十多年的发展,当时的管治体系并不是一个有效的维持行政主导的体系。因为议会变成选举产生,包括功能组别的议员,那就不能不把选举政治引进我们的议会里面,所以议员就一项议案做出表态的时候,就不得不考虑他的这个表态会不会影响下次选举获得的选票。出现了一个我称为“建制派的烦恼”的情况。所谓“建制派的烦恼”,就是政府要推出一个方案,社会上大部分都支持的,如果你是反对派,民众就跟你过不去。但一个负责任的政府毕竟有些时候是要硬推一些不那么受欢迎的政策,政府没办法总是扮演老好人的角色。例如任何环保的政策肯定是有人反对的,你要搞环保是这一代为下一代付出代价,塑料袋要收费,很多人就说会增加我的负担,如果用比较清洁的能源,那么付的电费高一点,大家就不愿意。所以一些政策对整体有好处、对长远利益有好处,但是眼前的利益会受到影响,社会就反对。

曾钰成认为,第二个就是管治人才的问题。应该说,我们的管治班子当中都是真心实意希望服务社会的,他们也都是各界的精英。但是他们不是政治的专才,但是他们担任的职务偏偏就是政治的职务。香港大部分的官员,都没有这方面的经验,所以干起来非常吃力。最近这几年社会矛盾越来越尖锐。比如说贫富悬殊的问题越来越严重,年轻一代的确有很多人看不到出路。尽管过去许多年我们的经济发展比较好,但是在这个发展的过程当中,财富越来越集中,社会不公平的情况越来越明显。一方面是香港特区政府继承过去港英政府的管治理念,就是不管、放任。曾荫权先生把它归结为六个字:大市场,小政府。然而,这对社会上的一些弱势社群,没有太大帮助,他们就要起来反对。所以虽然我们的税收是很低的,但另一方面我们的福利开支也不够,比如我们的老人是没有一个退休保证的。这个我们不能不重视。但是我们也不能把香港年轻一代简单看成都是麻烦的一代、都是反叛的一代。在我们的年轻人当中,有很多人对我们现在的社会、对国家充满正面的一些情感,有很强的认同感。这些人可能不一定经常出来讲,我爱国。当然另外一部分年轻人的确偏激,但是也不能把他们看成是负面的一个因素,他们就是看到我们的问题,看到我们国家发展过程当中存在的各方面的问题。在香港,他们也看到香港自己的一些社会矛盾,社会不公平的现象,再加上他们个人可能也看不到个人发展的前景。所以,他们感到一些强烈负面的感觉,的确是这样。

曾钰成表示,我觉得我们应该尽量发挥对国家、对香港有比较正面的看法的年轻人的能力,鼓励他们参加国家公共事务,不要光是想个人的发展。另外对于一些反叛的年轻一代,首先要肯定他们对不公平的事敢于批评的精神,也要让他们变成推动社会进步的力量,不要把他们当做是社会捣乱分子。我认为,虽然我们回归已经17年了,但是在香港市民和内地,香港市民和中央政府之间还需要更多地互相了解。香港人要多了解内地的发展,多了解中央对香港的政策。另一方面同样重要的,我希望中央负责香港事务的官员多了解香港人,了解香港人的诉求,了解香港人的优劣,他们想什么,怕什么。现在香港面临的最大的挑战是什么?最明显的感觉就是“一国两制”的实践比我们以前的想像复杂得多,到今天还不能说“一国两制”已经成功了,这也像我们国家领导人说的要不断通过实践丰富它的内容。很多矛盾和问题是在实践中发现的,我们不断发现问题、解决问题才能不断丰富“一国两制”的内容,所以我们面前还是有很多挑战。当然,就像白皮书说的,香港回归以来在社会建设的各个方面还是有进步的,这个我是同意的,这也是“一国两制”成功的地方。

曾钰成指出,在回归的头几年,我认为绝对部分香港人的感受是非常正面的。大概在2000年前后,我在接受媒体采访的时候常常说,我相信回归前绝大多数的香港人应该都对回归后的香港政治发展感到悲观,经济上都是乐观的,因为香港的经济发展是没有问题的。但是回归后的几年,香港的政治发展远远超过了我们先前的估计,当时也是看到了“一国两制”的成功之处。但是经济上的发展比我们先前的估计要困难,因为在回归后就出现了亚洲金融风暴,然后一系列有关香港的经济问题就摆在我们面前,所以当时我们就说看来回归前我们在经济上太乐观、政治上太悲观了。香港人才济济,我们各方面的条件是很好的,所以关键是“一国两制”,“一国两制”要是成功的话,我们就没什么好担心的。但是如果我们弄不好,不能把“一国两制”的优势发挥出来就很可惜了。当前我们的政治发展的确是最关键的,因为这个搞不好,其他问题很难解决。未来三年是香港的关键时期。我希望在回归20周年的时候,大家真的是十分高兴,我们主要问题都解决了。

在大道国学者夏商先生看来,继奥巴马公开声言美国的“百年世界领导”权威之后,美众议院军事委员会美国海上力量投送军事委员会主席兰迪·福布斯又公开声称,美国要继续充当“以规则为基础”的“国际体系领导者”。美国联邦政府“首席执行官”和立法机构负责人相继重申美国的“世界领导”角色,这也是美国“以规则为基础”的“民主法治”精神体现。所谓法治,就是以暴力强权为支撑的统治体系。因此,美众议院军事委员会美国海上力量投送军事委员会主席兰迪·福布斯的“国际体系领导”论,也便是对美国“亚太再平衡”战略的“坚船利炮”注解。那么,这个“以规则为基础”的“国际体系”,又是究竟为何物呢?此便是,“美元霸权”的市场经济“国际惯例”和民主法治“普世价值”体系。所谓美国要继续充当“以规则为基础”的“国际体系领导者”,就是要与时俱进地打造这个“国际惯例”体系的升级版。诚如斯言,“当前,美国正专注于主导世界贸易的三大谈判,并在这三大谈判中均掌握着控制权。这三大谈判分别是:与欧洲缔结《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》(TTIP)、与亚洲达成《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》(TPP)以及与20多个国家重订《国际服务贸易协定》(TISA)。美国副总统拜登日前表示,正在磋商的TPPTTIP这两项协议把全球近三分之二的经济体联合起来,而美国将处于这两大贸易区的核心。美国主导的三大国际贸易协定主要是出于防御目的。美国希望利用这三大协定与欧洲、日本以及其他亚太经济体建立更紧密的联盟,以应对来自新兴市场经济体的挑战。俄罗斯、中国等众多新兴经济体并未纳入其中,美国将三大协定谈判作为明确战略需求的工具,旨在制衡新兴市场经济体尤其是制衡中国快速崛起的地缘经济。这充分彰显了美国重构21世纪世界贸易规则、缔结或加强地缘政治与经济联系的新世界秩序观念,即放弃战后多边主义框架,采纳双边和区域协议,其战略目标是与部分国家达成优先的贸易和投资交易,通过增强的双边主义获得进入市场的渠道。此外,通过设置更高的监管标准与准入门槛,建立地区性贸易机制,遏制大型新兴市场经济体特别是中国的崛起。”

由此可见,如果把美国积极为世界提供“以规则为基础”的“公共服务产品”,简单视看成是“敢为天下先”的“大有作为”,那显然是有辱于美国“开明”的“自利精神”的精明智慧。所谓多边主义是指各国在“追求共同目标的过程中合作制度化”。世界主要贸易国“抛弃各自的狭隘利益考虑”,为维持贸易的“公平与自由”、实现“共同的繁荣”,在《关贸总协定》的基础上达成广泛的国际共识,创立了WTO。这种美式“自利精神”的精明智慧,原本就是对“公平自由”与“共同繁荣”的肆意歪曲和虚伪包装。所谓20世纪90年代以来的全球化带来了全新的国际分工:发达国家企业将拥有高劳动生产率技术的生产基地转移到发展中国家,发展中国家提供低工资成本劳动力,两者紧密结合进行生产。“发达国家高劳动生产率技术与发展中国家低工资组合充分发挥了发达国家与发展中国家各自的比较优势,大大改善了劳动生产率,带动了全球经济尤其是新兴市场国家经济的高速增长。”也正是在这一背景下,借助于“开放的国际经济体系”,中国确立了“世界工厂”的地位,迅速崛起为“全球第二大经济体”。如此对美式“自利精神”的阿谀奉承和歌功颂德,只不过是以“做大蛋糕”来掩盖“蛋糕分配不公”的贫富两极分化本质。所谓美国放弃战后多边主义框架“重构21世纪世界贸易规则”,只不过是在美国把“世界工厂”变成自己的“最大债权国”之后,需要“设置更高的监管标准与准入门槛”来继续“剪羊毛”。所谓“美国将三大协定谈判作为明确战略需求的工具,旨在制衡新兴市场经济体尤其是制衡中国快速崛起的地缘经济”,所谓“遏制大型新兴市场经济体特别是中国的崛起”,这种美式“自利精神”的贪得无厌和利润最大化的目标所指真的改变了吗?

当然,美国“以规则为基础”制造和维护社会贫富两极分化的“法治精神”,是直接来自于当年“日不落帝国”的文化嫡传。诚如香港立法会主席曾钰成所言,上个世纪80年代中期起草《基本法》时,将“港英的管治体系”整个抄进去了。大家都把香港的成功归功于我们的“管治体系”。但实际上,回顾这十多年的发展,当时的“管治体系”并不是一个有效的维持行政主导的体系。因为议会变成选举产生,包括功能组别的议员,那就不能不把选举政治引进我们的议会里面,所以议员就一项议案做出表态的时候,就不得不考虑他的这个表态会不会影响下次选举获得的选票。但一个负责任的政府毕竟有些时候是要硬推一些不那么受欢迎的政策,政府没办法总是扮演老好人的角色。所以一些政策对整体有好处、对长远利益有好处,但是眼前的利益会受到影响,社会就反对。最近这几年社会矛盾越来越尖锐。比如说“贫富悬殊的问题越来越严重”,年轻一代的确有很多人看不到出路。尽管过去许多年我们的经济发展比较好,但是在这个发展的过程当中,财富越来越集中,“社会不公平”的情况越来越明显。一方面是香港特区政府继承过去“港英政府的管治理念”,就是不管、放任。曾荫权先生把它归结为六个字:“大市场,小政府”。然而,这对社会上的一些弱势社群,没有太大帮助,他们就要起来反对。所以虽然我们的税收是很低的,但另一方面我们的福利开支也不够,比如我们的老人是没有一个退休保证的。这个我们不能不重视。但是我们也不能把香港年轻一代简单看成都是麻烦的一代、都是反叛的一代。在我们的年轻人当中,有很多人对我们现在的社会、对国家充满正面的一些情感,有很强的认同感。这些人可能不一定经常出来讲,我爱国。当然另外一部分年轻人的确偏激,但是也不能把他们看成是负面的一个因素,他们就是看到我们的问题,看到我们国家发展过程当中存在的各方面的问题。在香港,他们也看到香港自己的一些社会矛盾,社会不公平的现象,再加上他们个人可能也看不到个人发展的前景。

由此可见,小到一个现代化香港大都市的社会贫富不公,大到整个中国的地区发展不均衡和社会贫富分化,再到整个世界的贫富两极分化格局,都与西方主导的“法治体系”有着直接或间接的关系。事实上,自人类文明从原始共产主义社会到奴隶社会的“公私之变”以来,社会公共资源私人占有制的贫富阶级分化格局,就一直是“以规则为基础”的“法治体系”。中国夏商周奴隶社会的制度规则,是仁义道德的“等级礼法”体系。此所谓,“大道废有仁义,智慧出有大伪。”而在西方世界,古希腊商业城邦奴隶社会的制度规则,便是“三权分立”的“贵族民主法治”体系。自奴隶制商业城邦和斯巴达军国主义的古希腊时代,到欧洲文艺复兴和哥伦布船队殖民征服“新大陆”的世界海洋贸易时代,直到今日美国领导的WTO全球化体系和“世界贸易新秩序”时代,这种“以规则为基础”的“法治体系”,就始终是强权者制造和加剧贫富不公的“人之道”。中国人习惯于讲道理,这实际上是“大道之行天下为公”的上古遗音。而西方人则惯于讲法治,且言之凿凿引据于“普世价值”的“科学真理”。中国人讲道理,是源于“道法自然”的“天之道”,也就是遵循自然法则。

老子曰:“天之道,其犹张弓欤?高者抑之,下者举之,有余者损之,不足者补之。天之道,损有余而补不足。人之道,则不然,损不足以奉有余。孰能有余以奉天下,唯有道者。是以圣人为而不恃,功成而不处,其不欲见贤。”此所谓“损有余而补不足”的“天之道”,就是“劫富济贫”的“自然法则”。而“损不足以奉有余”的“人之道”,便是弱肉强食“劫贫济富”的“丛林法则”。西方人惯于讲法治,且言之凿凿引据于“普世价值”的“科学真理”,正是基于“社会达尔文主义”动物世界生存竞争优胜劣汰的“丛林法则”。加之奴隶制商业城邦和斯巴达军国主义的古希腊拜金主义“货币文明”,就演化为今天美式拜金主义“以规则为基础”的“法治体系”。当然,这个自私物欲拜金主义的“法治体系”,依旧是以斯巴达军国主义的“坚船利炮”为后盾,也同样是通过“市场决定全球资源配置”制造和加剧贫富阶级分化为根本宗旨。

今天,如果说,“美国的世界贸易新秩序将再次开启全球化大分裂时代”。那么,面对这个继续充当“以规则为基础”的“国际体系领导者”,中国人绝不能再“西学东渐”继续鹦鹉学舌地“讲法治”,而必须回归中国式的“讲道理”文化根基。所谓“损有余而补不足”的“天之道”,也就是“道法自然”的“替天行道”!所谓“正邪不两立”,也就在于此“公私之变”的文化自觉和文化自信,亦如当年抗美援朝战争伟大胜利的历史辉煌!

正如大道国学者夏商先生此前《感悟生命:物化天成缘结灵性自觉》、《丝绸之路:“世界岛”战争风云录》、《文化战争:先兵伐道而后伐战》、《先兵伐道:战略思维的文化核聚变》、《先兵伐道:得道多助而至没身不殆》、《先兵伐道:兵者诡道演绎世界商战》、《先兵伐道:商战诡道之“明战篇”》、《反再平衡:着汉服承继华夏体统跟儒家礼教有啥关系?》、《反再平衡:环太军演“正副司令”如何“互利共赢”?》、《反再平衡:谁是“黑客帝国”的朋友?谁是“黑客帝国”的敌人?》、《反再平衡:还原“黑客帝国”的好锚本色》和《反再平衡:非商品化经济发展方式挡住了谁的“先富梦”?》等《日出西边/风动中国》人文探秘系列文章所述,仅就兵家的思想脉源而言,从“黄帝战蚩尤”直至老子的《道德经》,里面都有战略战术的因子。而且,后世所称的“黄老之说”,本来也都是对政治、经济、文化、外交、军事乃至科技的统筹论述。到了管子的“权轻重”和“五战而至于兵”,也多少还能继承下来这种统筹思维的轮廓。再到“孙子兵法”,便只剩下“就战争论战争”了。

今天,面对美国“冷战”与“热战”的“意识形态决战”咄咄逼人,我们必须回归中国文化的“五战而至于兵”思想根基。在对政治、经济、文化、外交、军事乃至科技的统筹思维基础上,形成我们自己的中国式国家安全战略思想体系和战略战术。这个思考基点便应是,“先兵伐道,而后伐战。战衡、战准、战流、战权、战势,五战而至于兵。则上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。”

只要这个世界上还存在着私有制,战争便是国家民族之间对生存权与发展权的利益争夺。在“美元霸权”主导的市场经济世界贸易体系下,更体现在文化主导权和“市场资源配置权”的激烈争夺。战争以人的利益为出发点和归宿,也便决定了人在战争中的主体性地位。所谓“先兵伐道”的文化战争,就是要坚决捍卫99%大多数人的利益,并团结一心为整个中华民族的生存发展而共同奋斗,我们就一定能够爆发出震撼敌胆的文化核聚裂变!

参考阅读:

1】美媒:中国在南海正赢得“概念战”

据参考消息网2014630日报道,美国《国家利益》双月刊网站628日刊发题为《中国的南中国海战略:赢得概念战》一文,作者为该刊执行总编哈里·卡齐亚尼斯。文章称,当美国再次全神贯注处理中东事务之时,中国已经针对其在南中国海的领土主张做出了另一次战略调整。到如今,似乎清楚的是,北京已经在战略预测公司分析人士罗伯特·卡普兰所谓的“亚洲大熔炉”中找到了支持其立场的新方法。中国的计划是:当你能够使用石油钻井平台和地图达到相同的战略目标时,为何要通过动用赤裸裸的军事力量或是直接占领自己主张主权的领土来激怒你的邻国呢?

亚洲的观察人士应更加关注的是北京最近采取的策略。有各种报道称,中国最近采取相关举措对其围绕有争议海域主张的主权加以强调,已经公布了首个官方竖版国家地图,把广阔的南中国海收录其中,而且对陆地和海洋都予以相同的重视。尽管中国此前已利用不同版本的地图宣示其各种主权主张(回想一下几年前因中国护照上印制的地图而引发的争议吧),但此举却为相关事态增加了新的变数。对于中国而言,上述战略与其过去的企图如出一辙,不仅是要逐渐改变地面和海洋的实际情况,而且要改变有关不同领土主张的概念认知。在采取行动时就好像你已对某块领土拥有主权,这会对促使舆论朝着符合你自己观点的方向发展大有帮助。在另一个国家的专属经济区内设置石油钻井平台,不断利用非军事海上资产巩固领土主张,在有争议领土针对捕鱼等各种重要商业活动颁布规定,以及现在发布地图的举措——这些做法都令中国的南中国海战略计划昭然若揭。对于中国而言,直接占有可能会导致战争的爆发。所以,在绘制地图、搭设石油钻井平台,利用非军事资产和制定相关规定等多个引发战争机会较小的领域获得胜利令中国能够慢慢在一个或许最为重要的领域——概念竞赛中获得控制权。

2】美军司令登上解放军环太演习舰艇 兴致盎然

据环球网2014630日报道,当地时间628日上午,美国海军第三舰队司令、“环太平洋-2014”演习参演部队指挥官肯尼斯·弗洛伊德海军中将一行,来到夏威夷珍珠港K7码头参观中国海军参演舰艇。

3】英船沉没114年后现踪迹 或藏八国联军所夺皇城宝物

据华夏经纬网2014629日报道,据台湾媒体报道,台湾地区马祖东引岛百年来流传有艘英国客货轮撞上礁岩沉船;一群潜水教练受地方人士之邀协助寻找传说中的沉船,经历半年终于在东引灯塔附近找到沉船“苏布伦号”遗骸,证实这段故事。据报道,传说中的这艘英国籍客货轮“苏布伦号”,1900年撞上东引北固礁沉船后,当时英国政府仅救出船上的人员、文件,与少量货物,跟着船体沉入海中的,很可能是当年八国联军攻陷北京城时夺取的皇城宝物。

苏布伦号沉没后,英国人取得东引一带航海权,为确保航海安全,出资兴建东引灯塔。尽管传闻言之凿凿,不过因沉船遗迹从未被发现,是否有此事,没人敢定论。连江县东涌社区发展协会理事长林德建为证实这段故事的真假,经过数个月努力,从耆老口中一步步打探出沉船地点,再委托台湾海域安全潜水协会出动十一名潜水教练,展开近半年的查找。潜水教练数度潜入30米深海中,624日终于在东引灯塔附近,找到沉没了114年的轮船遗骸,并打捞出十余件船体结构,保存在东引乡公所。台湾海域安全潜水协会理事长林诚洋说,参与协寻任务前,十多名潜水教练研究许多文献,发现苏布伦号重7000吨,船长150米,沉没当时以十四节航速,直挺挺撞上东引岛凸出的花岗岩。据悉,苏布伦号沉没处,在东引当地被称为“铁坑”,深不见底,每年仅69月风平浪静,是鲜少人敢靠近的海域。潜水教练雇船出海,潜入30米深、伸手不见五指的海水中,靠微弱的手电筒光芒探路。马祖居民蔡行清说,过去仅听过父执辈说沉船故事,没想到真的捞出船体结构。地方流传海底还有许多清代古物,若能捞出列为文化资产保存,势必可带动观光。

4】美印菲越指责中国新地图:“牛舌”南海搞扩张

据环球时报2014630日报道,中国新出版的竖版地图近日激起个别国家强烈反应,印菲越三国公然无理指责中国发布新地图,美国驻菲大使也在一旁煽风点火。据《印度斯坦时报》29日报道,由于新版中国地图显示“阿鲁纳恰尔邦”(即中国藏南地区)为中国领土,印度28日对此反应强烈,印度外交部称中国新版地图上的描绘并没有改变“阿鲁纳恰尔邦”是印度“一部分”的现实。印度外交部发言人说:“在多个场合,‘阿鲁纳恰尔邦’是印度不可缺少和不可分割的组成部分这一事实已经传达给中国当局,包括在非常高级别会谈中。”这名发言人还声称,由副总统安萨里率领的访华代表团可能会向中国方面提出地图问题。印度所谓“阿鲁纳恰尔邦首席部长”纳巴姆·图吉也站出来说三道四,他告诉印媒:“中国正在做的事并不新鲜,他们之前也发出过这样的声索……我们希望(印度中央)政府同中国对话,寻找一个解决方案。”

《印度斯坦时报》称,在地图争吵发生之际,有报道说中国军队前几天“侵入”拉达克段印度领土。印度专家表示,这会妨碍印度新政府开启同中国的全新关系。菲律宾ABS-CBN新闻网29日称,菲总统府发言人陈显达28日叫嚣说:“即便中国在新地图的十段线上再加上一段,也不会让其主权声索变得更有力。新版地图是想谋取私利,国际社会根本不承认其主张。”据称,对于中国发布新版地图,菲外交部正打算发出新的外交抗议。菲前国家安全顾问罗伊洛·戈赖斯称,新的“牛舌式”十段线比原先的声索范围更大,他挑拨说中国新的海洋边界还延伸到“印尼纳土纳海和马来西亚北婆罗洲”,新地图可能会迫使一直保持中立的印尼和马来西亚两国站出来反对中国。值得一提的是,美国驻菲大使菲利普·戈德堡26日率先煽风点火指责中国的领土主张,他在菲宪法协会聚会上表示,北京扩大的领土声索“没有国际法基础”。继菲律宾之后,越南外交部发言人黎海平发表声明,重申越南对西沙群岛和南沙群岛的“主权”,并且无理谴责中国发布新地图,要求中国遵守国际法和《南海各方行为宣言》。广西社科院研究员孙小迎告诉《环球时报》记者,中国出版本国地图合理合法,不必在意这些国家的抗议。因为这些国家早已将争议地区堂而皇之地划进本国地图,从来没有征询过中国意见。例如越南原先明确地将本国最东端划定为东经109.5度,如今在它的地图上已划到东经118度。

5】党媒称对付越南还有一招 杨洁篪上门说理遭冷脸


  评论这张
 
阅读(13)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017